Труды по Интеллектуальной Собственности

ТРЕТИЙ ЗАКОН О МАРКЕТПЛЕЙСАХ: ОПЫТ КРИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

2025-08-30T01:25:55+03:00

Рассмотрен законопроект о регулировании платформенной экономики, внесенный в нижнюю палату российского парламента в июле 2025 г. Подробно проанализированы тезаурус и предмет правового регулирования законопроекта, а также его соотношение с имеющимся правовым регулированием общественных отношений, складывающихся в пространстве цифровых платформ. Отмечены положительные и спорные юридико-технические решения.

Содержательная сторона законопроекта рассматривается через призму прав и законных интересов ключевых субъектов правоотношений: пользователей посреднических цифровых платформ, их партнеров (продавцов товаров, подрядчиков, исполнителей услуг), владельцев и работников пунктов выдачи заказов. Предложены меры по балансировке интересов указанных субъектов и владельцев посреднических цифровых платформ.

В заключение дана общая оценка законопроекта, отмечены социально-экономические риски, связанные с интенсивным развитием посреднических цифровых платформ.

ПИСЬМЕННОЕ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ

2025-08-30T01:25:53+03:00

Согласие — универсальное основание обработки персональных данных. Его повсеместное использование владельцами интернет-сервисов обусловлено отсутствием формально определенных требований к форме и содержанию. Между тем для обработки отдельных категорий персональных данных необходимо получить согласие в письменной форме, соответствующее определенным законом требованиям. В работе рассматриваются требования российского законодательства к форме и содержанию письменного согласия, а также их влияние на практики владельцев интернет-сервисов в сфере b2c (business to consumer), осуществляющих обработку специальных категорий персональных данных и биометрии, а именно на практики страховых и телемедицинских организаций, владельцев сервисов подбора психологов и сервисов знакомств.

Исследование выявляет основные сложности, связанные с соблюдением требований закона, такие как невозможность изменить перечень лиц, обрабатывающих персональные данные по поручению оператора, без получения нового письменного согласия, сбор излишних персональных данных исключительно для исполнения требований к письменному согласию, затраты на автоматизацию формирования, сбора и учета согласий. Указанные сложности обусловливают отказ владельцев интернет-сервисов в сфере b2c от использования письменных согласий даже в случаях, когда получение письменного согласия необходимо.

На основе анализа практик владельцев интернет-сервисов предлагаются рекомендации по совершенствованию законодательства, направленные на упрощение требований к письменному согласию. Реализация этих рекомендаций позволит операторам снизить административные барьеры и увеличить привлекательность для потребителей сервисов, обрабатывающих специальные категории персональных данных и биометрию.

ПРАВО АВТОРСТВА КАК ЭЛЕМЕНТ ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЧНОСТИ: К 30-ЛЕТИЮ ПРИСОЕДИНЕНИЯ РОССИИ К БЕРНСКОЙ КОНВЕНЦИИ

2025-08-30T01:25:52+03:00

Рассмотрены вопросы, касающиеся права авторства как личного неимущественного права, принадлежащего автору результата интеллектуальной деятельности. Показано, что право авторства не только играет системообразующую роль в отношении комплекса авторских прав, закрепленных в гражданском законодательстве, но и выполняет функцию связующего звена с личными неимущественными правами, составляющими конституционные основы правового статуса личности. Отмечена необходимость учета тесной взаимосвязи права авторства и иных личных неимущественных прав при защите гражданских прав.

ОБ ОТДЕЛЬНЫХ АСПЕКТАХ ЗАКОНОПРОЕКТА «О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО РАЗРАБОТКЕ B РАСПРОСТРАНЕНИЮ ВИДЕОИГР НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

2025-08-30T01:25:51+03:00

В современном мире видеоигры из категории безобидного развлечения, время от времени порицаемого по разным причинам общественностью, перешли в категорию совершенно иного толка. Сегодня индустрия видеоигр во многих развитых и развивающихся странах не только составляет значимую часть экономики, но также является источником пристального внимания государства с точки зрения культуры, здравоохранения, информационной безопасности. Российская Федерация в этом контексте не является исключением. На протяжении последних нескольких лет сфера видеоигр все чаще попадала в поле зрения органов государственной власти, динамика появления законодательных инициатив, связанных с регулированием данной сферы, возрастала. С принятием Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 330-ФЗ «О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации» деятельность по созданию видеоигр была прямо отнесена к креативным индустриям. Однако на этом законодатель не остановился: 12 декабря 2024 г. группа депутатов внесла в Государственную думу Российской Федерации отраслевой законопроект № 795581-8 «О деятельности по разработке и распространению видеоигр на территории Российской Федерации». Положения данного законопроекта представляют собой весьма любопытный предмет для изучения юридической наукой. Авторы проанализировали отдельные идеи, отраженных в этом законопроекте.

РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ «ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ» В РОССИИ И АЗЕРБАЙДЖАНЕ

2025-08-30T01:25:48+03:00

Особенность правовой охраны промышленных образцов обусловлена ее важнейшей ролью в повышении конкурентоспособности продукта в современной рыночной экономике. При наличии национального законодательства в сфере интеллектуальной собственности, отвечающего современным требованиям и международным стандартам, и четкого определения понятия «промышленный образец» правообладатель может предотвратить любое несанкционированное использование своего охраняемого дизайна.

В статье рассмотрены история и этапы развития определения «промышленный образец» в России и Азербайджане. Проанализировано патентное законодательство в сфере охраны промышленного образца в царский, советский и современный периоды. Описаны соответствующие изменения в законодательстве, особенно касающиеся определения понятия «промышленный образец». Также раскрыты некоторые различия в законодательной базе России, Азербайджна и Евразийской патентной организации в области правовой охраны промышленных образцов.

ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ВТОРИЧНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФОНОГРАММ КАК МЕХАНИЗМ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ ИСПОЛНИТЕЛЯ

2025-08-30T01:25:47+03:00

Рассмотрена проблема, связанная с уступкой исполнителем изготовителю фонограммы прав на получение так называемого справедливого вознаграждения. Несмотря на позицию Верховного Суда РФ о сохранении такого права за исполнителем в случае любой формы передачи исключительного права, выраженную в Постановлении Пленума от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», на практике, как правило, исполнитель уступает такое право изготовителю фонограмм. Складывающаяся судебная практика также расценивает такую передачу как выражение договорной воли.

Автор статьи приходит к выводу о существовании правового дисбаланса не в пользу исполнителя. При записи фонограммы исполнитель обоснованно лишается исключительного права на использование фонограммы при публичном исполнении, в эфирном и кабельном вещании. Указанные права всегда закрепляются за производителем фонограмм. Однако справедливое вознаграждение не должно быть предметом переговоров, поскольку оно связано с личностью исполнителя, которого записывают. Как показывают зарубежные исследования, исполнитель всегда выступает в качестве более слабой стороны по отношению к производителю. Справедливое вознаграждение — это механизм, обеспечивающий баланс интересов исполнителя.

КУЛЬТУРНЫЙ КАПИТАЛ: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОСНОВА КРЕАТИВНОГО ТУРИЗМА

2025-08-30T21:32:47+03:00

Как порказывают статистические данные о росте внутреннего туристического потока в России, креативный туризм, ориентированный на культурные и традиционные аспекты, стал трендом. Методологической основой являются методы: статистический, системный, анализ и синтез, сравнительно-исторический, анализ судебной практики. Исследуются проблемы, связанные с использованием объектов авторских прав в туристической отрасли. Проведен анализ Постановления Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 33-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой ООО «Издательский дом “Фест Хэнд”».

В статье обозначена необходимость законодательных изменений для решения актуальных проблем и установления баланса между интересами авторов и туристической отраслью.

ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СВЕТЕ КОНЦЕПЦИЙ РИМСКОГО ПРАВА

2025-08-30T21:32:48+03:00

Анализируется проблема правосубъектности искусственного интеллекта в свете ее отражения в правовом поле. Применяя формально-юридический метод, автор анализирует существующую нормативно-правовую базу по искусственному интеллекту, а также актуальные доктринальные исследования, осмысливающие место искусственного интеллекта в системе права. В процессе исследования автор приходит к выводу, что искусственный интеллект не может быть отнесен ни к одной модели правосубъектности, существующей в современном российском законодательстве. Трудность определения модели правосубъектности искусственного интеллекта прежде всего связана с его промежуточным положением между режимом объекта прав и статусом субъекта прав. В этой связи автор выдвигает предположение, согласно которому оптимальной концепцией, позволяющей интегрировать особое полусубъектное положение искусственного интеллекта в праве, является концепция «квазисубъекта». Сложность применения этой концепции на практике определяется тем, что в европейской правовой традиции крайне редко встречаются примеры ее формализации. Один из таких редких примеров — это система норм римского права, определяющих положение раба.

Обращение к истории римского права позволяет увидеть, что правовое положение раба практически определялось режимом вещного права, однако возможности использования человеческого потенциала рабов их хозяевами предопределяли появление норм (например, нормы о натуральных обязательствах), которые обходили указанные ограничения и признавали за рабом возможность быть стороной обязательств, в некоторых случаях нести ответственность и создавать благоприятные правовые последствия для своих господ. В связи с этим автор делает вывод, что древнеримская правовая конструкция раба может быть использована для формализации регулирования правового положения искусственного интеллекта как явления, обладающего в некоторой степени правосубъектностью. Такой искусственный интеллект может создавать благоприятные правовые последствия для его пользователей или владельцев.

ЭВОЛЮЦИЯ ДОГОВОРНОГО ПРОЦЕССА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ С ВНЕДРЕНИЕМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

2025-08-30T01:25:42+03:00

Быстро меняющиеся экономические тенденции в мире требуют адаптации под сегодняшнюю действительность. Эта действительность в том числе связана с цифровизацией, которая отскрывает обширные возможности для развития нового экономического сотрудничества, базирующегося на договорных отношениях между субъектами хозяйствования, и с внедрением искусственного интеллекта, с вопросами его создания и применения в договорной практике. В целях преобладающего позитивного влияния цифровизации на социально-экономическое развитие страны необходимы правовая оценка происходящих процессов, в том числе и в сфере информационного регулирования, обеспечивающая позитивную и своевременную реализацию хозяйственного (предпринимательского) договора как универсального средства правового регулирования, а также устранение правовой неопределенности во многих аспектах применения искусственного интеллекта в договорной работе.

В процессе исследования использовался диалектический метод, позволивший комплексно изучить частноправовую и публично-правовую природу хозяйственных договоров, структуру правового регулирования договорной работы в сфере хозяйствования, особенность форм заключения договоров с учетом изменяющихся условий цифровизации. В целях адаптации договорного права к новым экономическим и технологическим реалиям внесены предложения для рассмотрения изменений в законодательстве, касающихся закрепления новых правовых статусов, разработки новых стандартов и механизмов сертификации в сфере применения искусственного интеллекта.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБРАБОТКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИЦА И ГОЛОСА КАК ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ ОБЩЕГО РЕЖИМА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ МОДЕЛЕЙ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

2025-08-30T01:25:40+03:00

Проведен правовой анализ исключительного режима обработки изображения лица и голосовой записи как категорий персональных данных, прямо разрешенных к передаче без согласия субъекта в условиях действия ч. 4 ст. 6.1 Федерального закона № 123-ФЗ. Эти данные, обладая биометрической природой, интегрируются в составы, подлежащие централизованной обработке в архитектуре Единой информационной платформы национальной системы управления данными, функционирующей в логике нормативно ограниченного доступа. Выдвигается тезис о необходимости пересмотра подхода к правовому режиму обезличенных данных в условиях алгоритмической обработки, предполагающей возможность реконструкции субъектной принадлежности. Исследуется правовая природа данного исключения и его функциональная связь с процедурами обезличивания, архитектурой маршрута передачи данных, порядком формирования составов и ограничениями, установленными на стадии их дальнейшего использования.

Главное внимание уделяено юридическим последствиям обучения ИИ на таких данных, при которых технически возможна реконструкция признаков, позволяющих установить субъектную принадлежность. В этом контексте рассматриваются пробелы действующего регулирования, включая отсутствие понятий, охватывающих алгоритмические структуры, способные к косвенной идентификации. Предложены нормативное разграничение ИИ-моделей, создаваемых на основе составов данных, в зависимости от степени их предрасположенности к субъектной реконструкции, а также формализация механизмов допуска, контроля и правовой подотчетности. Обоснованы необходимость введения обязательной процедуры верификации обученной модели ИИ на предмет ее соответствия условиям необратимости идентификации, а также установления перечня допустимых целей обучения. Сформулировано предложение о регулировании таких отношений специальным приказом Минцифры России, включающим аккредитацию доверенных вычислительных сред, классификацию моделей ИИ и порядок проведения правовой экспертизы результата.