https://tis.hse.ru/issue/feedТруды по Интеллектуальной Собственности2025-03-21T20:05:53+03:00Ruslan Budniktis@hse.ruOpen Journal Systems<div class="first_child ">Ежеквартальный научный журнал «Труды по интеллектуальной собственности» (“Works on Intellectual Property”) посвящен актуальным проблемам авторских, смежных, культурных и информационных прав, правового регулирования киберпространства, правового обеспечения развития технологий искусственного интеллекта.</div> <p class="text">Журнал входит c 2014 г. в Перечень рецензируемых научных изданий, рекомендованных для публикации основных результатов исследований на соискание ученых степеней кандидата и доктора юридических наук, и вправе публиковать научные статьи по следующим специальностям: 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве, 12.00.02 – Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право, 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право, 12.00.04 – Финансовое право; налоговое право; бюджетное право, 12.00.10 – Международное право; Европейское право, 12.00.11 – Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность, 12.00.13 – Информационное право, 12.00.14 – Административное право; административный процесс, 12.00.15 – Гражданский процесс; арбитражный процесс. Журнал входит в российскую систему научного цитирования РИНЦ.</p>https://tis.hse.ru/article/view/24874СТРИМИНГ НА ЛЕЗВИИ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА2025-03-21T20:05:46+03:00Алексей Геннадьевич ДЕЙНЕКОadeineko@hse.ru<p>Изложены подходы к правовому анализу стриминга, характерные для частноправовой и публично-правовой наук. В сфере частного права стриминг рассматривается преимущественно, через призму способа использования исключительного права на аудиовизуальное или иное сложное произведение (видеоигру, сообщение телепередачи и т.п.), которое может быть как легальным, так и нелегальным. Дискуссионным является вопрос о допустимом объеме творческого вклада лица, организовавшего стриминг, в контексте возможности признания его переработкой произведения. В целом, многие термины права интеллектуальной собственности, разработанные в доцифровую эпоху, с большим трудом могут быть применены к стримингу.</p> <p>Кроме того, продемонстрированы различные подходы судебных органов к определению соотношения понятий стриминга и продукции электронного средства массовой информации.</p> <p>С позиций публичного права стриминг рассмотрен в контексте правовых новелл 2024 г., включивших в информационное законодательство новый вид запрещенной информации (треш-стримы) и дополнивших уголовное законодательство новым отягчающим обстоятельством — публичной демонстрацией преступных действий.</p> <p>Подведены итоги проведенного анализа и сформулированы некоторые предложения по совершенствованию законодательства в исследуемой сфере.</p>2025-03-09T12:26:41+03:00Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственностиhttps://tis.hse.ru/article/view/24875ЭЛЕКТРОННАЯ ДЕМОКРАТИЯ: ЭВОЛЮЦИЯ НАРОДОВЛАСТИЯ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ2025-03-21T20:05:47+03:00Альбина Славовна ЛОЛАЕВАmirag.8184@yandex.ruxxx<p>Рассмотрены современные вызовы и возможности, связанные с внедрением электронно-цифровых технологий в социально-политическую сферу, особенно в контексте формирования электронной демократии. Проанализированы изменения формата взаимодействия между государством, обществом и гражданами, подчеркивается, что технологические инновации способствуют не только повышению прозрачности и доступности государственного управления, но и изменению механизмов народовластия. Особое внимание уделяется рискам цифровизации, таким как угроза безопасности данных и потенциальные угрозы конфиденциальности граждан. Акцентируется внимание на необходимости обеспечения эффективного и безопасного функционирования электронной демократии как важного элемента постиндустриального общества.</p>2025-03-09T12:48:56+03:00Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственностиhttps://tis.hse.ru/article/view/24876К ПРОБЛЕМЕ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕДИАНАСИЛИЯ: ПОНЯТИЕ И МОДЕЛИ ОСМЫСЛЕНИЯ 2025-03-21T20:05:47+03:00Светлана Каимовна ШАЙХИТДИНОВАSvet1206@yandex.ruxxx<p>Осмыслена проблема неэффективности нормативного регулирования проявлений медианасилия. Это обусловлено рядом причин. Первая связана с тем, что медианасилие в силу своей многоплановости, сложносоставности не может быть определено строгим понятием. Данное обстоятельство, по мысли автора, не должно останавливать законодателя и общественность, поскольку реальная угроза ментальному здоровью граждан со стороны медиа существует. </p> <p> Вторая причина связана с тем, что в общественном сознании, с точки зрения автора, доминируют классическая объективистско-реалистская модель трактовки реальности. Ее установка на натурализм, эссенциалистский подход не позволяют в полной мере оценить риски, вызываемые новоявленными феноменами цифровой реальности. Автор встает на сторону исследователей, которые ратуют за освоение ценностей неклассической гносеологической модели социальной реальности, ориентированной на культурные контексты и интерпретационный подход. </p>2025-03-09T00:00:00+03:00Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственностиhttps://tis.hse.ru/article/view/24882ЭВОЛЮЦИЯ ДОКТРИНАЛЬНЫХ ПОДХОДОВ К РОЛИ МЕДИА В ВОПРОСАХ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РФ И США В XXI В.2025-03-21T20:05:48+03:00Андрей Вадимович КОЧКИНandrey_kochkin@mail.ruxxx<p>Рассмотрена актуальная проблема эволюции роли медиа в доктринах информационной безопасности Российской Федерации и США на современном этапе. Цель — выявить основные трактовки медиа в действующих доктринах безопасности двух стран в контексте исторической трансформации их отношений. Задача исследования — анализ научной литературы и официальных документов России и США, посвященных проблеме обеспечения информационной безопасности, а также систематизация и обобщение официальных позиций двух стран по поводу трактовки роли медиа в системе обеспечения безопасности.</p> <p>Методология исследования включает в себя общенаучные методы: синтез, анализ, систематизация, описательный анализ, сопоставление, а также формально-логический метод. В исследовании были также применены такие специальные методы, как историографический анализ научного дискурса изучаемой темы; метод контент-анализа доктринальных документов России и США в сфере информационной безопасности, а также метод качественного анализа полученных данных.</p> <p>По итогу проведенного исследования было выявлено, что для России характерна оборонительная трактовка медиа в рамках современного понимания информационной безопасности, что выражается в соответствующих официальных документах в области кибербезопасности и защиты данных. В США роль медиа с незначительного компонента национальной безопасности эволюционировала до наступательного оружия в информационных войнах, что также отражено в доктринальных документах данной страны.</p>2025-03-10T12:16:47+03:00Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственностиhttps://tis.hse.ru/article/view/24883ГАЛАМСЕЙ: ФОРМАЛЬНАЯ И НЕФОРМАЛЬНАЯ БОРЬБА ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭЛИТ В ГАНЕ2025-03-21T20:05:52+03:00Абонго Машоод Жакоб АЖЕНЕabongomashood@yahoo.comxxxСэмюэл АДАМСsadams@gimpa.edu.ghxxx<p>Это исследование раскрывает причины роста масштабов незаконной мелкомасштабной добычи полезных ископаемых (галамсей) в Гане и объясняет, почему, несмотря на многочисленные нормативные акты, обеспечивающие борьбу с этим явлением, они дают неоптимальные результаты. Исследование направлено на изучение роли политических элит в борьбе с незаконной мелкомасштабной добычей полезных ископаемых в Гане. Сегодня Гана сталкивается с антропогенным разрушением окружающей среды в поисках «красных денег» (Sika kokoo). Существует множество заявлений о том, что к 2030 г. Гане придется импортировать воду.</p> <p>Цель исследования — выявить и проанализировать влияние политической элиты на борьбу с незаконной добычей полезных ископаемых в Гане. Эти результаты бросают вызов правительству и оппозиционным партиям, которые обеспокоены эффективным управлением природными ресурсами. Как показывает анализ, политические элиты с обеих сторон подрывают краткосрочную и долгосрочную политику, которая позволит эффективно управлять последствиями незаконной добычи полезных ископаемых. Политическая элита глубоко вовлечена в горнодобывающую отрасль и обладает большей властью, чем землевладельцы (вождества), что подрывает борьбу правительства с галамсей в Гане. Сделан вывод о том, что политическая снисходительность и коррупция привели к бурному развитию мелкомасштабной горнодобывающей промышленности в Гане.</p>2025-03-10T12:26:13+03:00Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственностиhttps://tis.hse.ru/article/view/24884ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЦЕРЕМОНИИ И ФОРМУЛЫ БЕСЦЕРЕМОННОСТИ 2025-03-20T23:13:38+03:00Михаил Александрович ФЕДОТОВmfedotov@hse.ruxxx<p>Проанализированы законодательные новеллы, вносящие существенные изменения в регулирование авторско-правовых отношений помимо четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации. Предполагается, что Правительство Российской Федерации сформирует перечень музыкальных и иных произведений, которые тем или иным образом связаны с событиями или периодом Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Такие произведения можно будет использовать свободно при проведении праздничных и иных мероприятий, организуемых органами публичной власти, обязательными общедоступными телеканалами и радиоканалами, общероссийскими общественными организациями. Тем самым существовавший ранее институт публичного исполнения музыкальных произведений без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения при проведении официальных и религиозных церемоний, а также похорон получил радикальное расширение без внесения изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p>Анализ отечественной и зарубежной практики законодательного регулирования свободного использования произведений для целей проведения подобных мероприятий позволяет выявить основные тенденции в правовом регулировании данного института. Логико-правовые схемы применяемых в разных странах юридических конструкций демонстрируют высокую степень сходства, тем самым показывая общепринятый уровень исключений из прав автора, который, как указано в Бернской конвенции и почти дословно повторено в п. 5 ст. 1229 ГК РФ, «не наносит ущерба нормальному использованию произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора».</p> <p>Представляется, что главными бенефициарами анализируемой законодательной новеллы станут обязательные общедоступные телеканалы, которые тем самым получают конкурентные преимущества перед другими телеканалами и производителями аудиовизуального контента. Они смогут не спрашивать разрешения автора или иного правообладателя и не выплачивать вознаграждение даже в случае включения охраняемого произведения в состав сложного объекта (аудиовизуального произведения, произведения мультимедиа и т.д.). На практике это может привести к тому, что телеканалы будут самовольно черпать из формируемого перечня и включать в создаваемый ими контент любые фрагменты художественных и документальных фильмов, любые фонограммы и видеозаписи, любые литературные произведения, любые произведения изобразительного искусства, на которые у них нет никаких интеллектуальных прав.</p>2025-03-10T12:36:13+03:00Copyright (c) https://tis.hse.ru/article/view/24885ОХРАНА ИДЕЙ КАК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ПРЕДПОСЫЛКИ, ОПЫТ, ПЕРСПЕКТИВЫ2025-03-21T20:05:53+03:00Марина Николаевна КОМАШКОmkomashko@hse.ruxxx<p>Рассмотрены вопросы потенциальной правовой охраны идей как интеллектуальной собственности. Дано описание текущей ситуации. Сделан вывод, что в обществе созрела потребность выделять и признавать творческий труд автора идеи, его вклад в создание результата интеллектуальной деятельности (или иного объекта).</p> <p>Однако право интеллектуальной собственности не предоставляет возможностей для охраны идей. В то же время отдельные категории идей уже давно и успешно охраняются правом как интеллектуальная собственность: архитектурные и подобные проекты и сценарии аудиовизуальных произведений, содержание которых, по существу, является идеями объектов (зданий и фильмов), которые предстоит создать.</p> <p>Рассмотрев исторический путь развития прав на классические виды интеллектуальной собственности от глубокой древности до появления исключительного права, автор статьи приходит к выводу, что начинать выстраивать будущий механизм правовой охраны идей следует не с внедрения монопольных прав на содержание идеи, а с признания труда автора идеи и его вклада в создание объекта.</p>2025-03-10T12:44:31+03:00Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственностиhttps://tis.hse.ru/article/view/24886О ПЕРСПЕКТИВАХ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ПРАВ НА КРЕАТИВНЫЕ ПРОДУКТЫ2025-03-20T23:13:32+03:00Наталья Владимировна БУЗОВА nbuzova@yandex.ruxxxРоман Львович ЛУКЬЯНОВrlukyanov@semenovpevzner.ruxxx<p>В последние пять лет внимание государства к креативной экономике планомерно возрастало: государство инициировало публичные дискуссии о креативной экономике, организовывало тематические мероприятия, точечно изменяло законодательный ландшафт, выделяло гранты, формулировало концепции развития, определяло целевые показатели. Ожидаемым и прогрессивным результатом участия государства в регулировании креативной экономики стало принятие Федерального закона «О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации». Несмотря на то что в большей части норм нового закона сформулированы достаточно общие по содержанию положения, на первый взгляд, не вызывающие интереса у юридического сообщества, все же этот закон имеет фундаментальное значение. Фактически он устанавливает политико-правовые границы как для последующих законодательные инициатив, так и для правореализационных процессов. Поскольку в основе креативной экономики лежит интеллектуальная собственность, представляет особый интерес проанализировать, в какой степени и как соотносятся действующее законодательство и правоприменительный опыт с положениями нового закона. Именно анализу этого соотношения посвящена настоящая статья.</p>2025-03-10T13:25:58+03:00Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственностиhttps://tis.hse.ru/article/view/24887ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ПЛАТФОРМАХ ЭЛЕКТРОННОЙ КОММЕРЦИИ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ2025-03-20T23:13:29+03:00Анна Владимировна ПОКРОВСКАЯ1142220181@pfur.ruxxx<p>Рассмотрены особенности защиты авторских прав на платформах электронной коммерции в различных юрисдикциях с акцентом на Соединенные Штаты, Европейский союз и Китай. Платформы электронной коммерции часто используются в качестве каналов для распространения цифрового контента, включая текст, изображения, видео и музыку, что может привести к нарушению авторских прав. В связи с этими проблемами в статье анализируются стратегии защиты авторских прав на платформах электронной коммерции, включая внедрение надежной политики в области авторского права, использование таких технологических инструментов, как управление цифровыми правами (УЦП) и нанесение водяных знаков, проведение регулярного мониторинга на предмет нарушения авторских прав и принятие упреждающих мер против нарушителей. В заключение подчеркивается важная роль охраны авторских прав в формировании эволюции электронной коммерции и цифровой экономики. Уравновешивая защиту авторских прав со свободой самовыражения и инновациями, компании могут создать устойчивую экосистему, способствующую развитию творчества, защите интеллектуальной собственности и выгоде потребителей во всем мире.</p>2025-03-10T13:35:54+03:00Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственностиhttps://tis.hse.ru/article/view/25197ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И БУДУЩЕЕ ЦИФРОВОГО ПАРЛАМЕНТА: СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ, ГЛОБАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И РОЛЬ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ2025-03-20T23:13:27+03:00Акмаль Холматович САИДОВncpch2@mail.ruxxx<p>Подчеркнута роль искусственного интеллекта (ИИ) как ключевой технологии, которая трансформирует социальные, экономические и правовые структуры современного общества. Наряду с возможностями ИИ для повышения эффективности и прозрачности процессов существует ряд вызовов, связанных с этикой, правами человека и правовым регулированием. Отмечается важная роль парламентариев и международных организаций в разработке правовых и этических стандартов, обеспечивающих безопасное и ответственное использование ИИ, в минимизации рисков, таких как алгоритмическая предвзятость и нарушение конфиденциальности.</p>2025-03-10T17:32:08+03:00Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственностиhttps://tis.hse.ru/article/view/25343ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ВЫСШЕМ ОБРАЗОВАНИИ: ОПЫТ СПБГУ2025-03-20T23:13:25+03:00Владислав Владимирович АРХИПОВv.arhipov@spbu.ruxxxВиктор Борисович НАУМОВnau@russianlaw.netxxxВладимир Андреевич СТАРОСТЕНКОv.starostenko@spbu.ruxxxАртем Алексеевич НЕСТЕРОВartem.nesterov@spbu.ruxxx<p>Исследуются этические аспекты применения искусственного интеллекта (ИИ) в образовательном процессе в высших учебных заведениях. Основная проблема заключается в определении границ допустимого использования ИИ в высшем образовании, в том числе при написании академических работ и прохождении аттестационных испытаний. Цель исследования заключается в формировании общих представлений об использовании ИИ в высшем образовании на основе опыта Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ). Для достижения цели использовались анализ исторических условий и контекста деятельности СПбГУ, а также изучение этических норм и правил, прямо или косвенно регулирующих использование ИИ в образовательной деятельности, в том числе разработанных и внедренных самим университетом. Разбираются конкретные практические кейсы использования ИИ студентами и преподавателями и рассматриваются вопросы этичности подобного использования. По результатам исследования в СПбГУ разрабатывается «Меморандум об использовании искусственного интеллекта в образовательном процессе». В исследовании даются рекомендации по использованию ИИ в образовании с учетом критической необходимости сохранения творческого начала и самостоятельности в образовательном процессе. Несмотря на потенциальные преимущества использования ИИ в образовательном процессе, необходимо тщательно контролировать его применение, чтобы сохранить основные принципы университетского образования и не способствовать снижению интеллектуальных и творческих навыков и возможностей человека.</p>2025-03-10T17:57:10+03:00Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственностиhttps://tis.hse.ru/article/view/25496ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПРИ ПРАКТИЧЕСКОМ ПРИМЕНЕНИИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СУДОСТРОЕНИИ2025-03-20T23:13:22+03:00Владислав Валерьевич СОМОНОВvlad@ltc.ruxxxЛюдмила Дмитриевна ЕГОРОВАLyudmila.churzina@yandex.ruxxxАлександр Сергеевич ТАРАСОВtara_s1@rambler.ruxxx<p>В свете активного развития технологий искусственного интеллекта и их интеграции в различные отрасли промышленности, в том числе и в судостроение, возникает необходимость в правовом регулировании вопросов охраны разработок созданных с его помощью. Целью данного исследования является анализ ключевых проблем обеспечения режима правовой охраны технический решений, создаваемых при практическом применении искусственного интеллекта в судостроении. В ходе работы изучены нормативные правовые акты, касающиеся регулирования использования искусственного интеллекта, описаны примеры его практического использования в судостроении и судоходстве в нашей стране, разработаны рекомендации по решению возникающих проблем при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности в области судостроения.</p>2025-03-10T18:13:09+03:00Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственности