Труды по Интеллектуальной Собственности

СФЕРА ОБРАЗОВАНИЯ В ГЛАЗАХ ЮНЕСКО И КОНСТИТУЦИОННОЙ ЮСТИЦИИ РОССИИ

Михаил Александрович КРАСНОВ — 2026-03-11

Методом количественного анализа проанализирован массив решений Конституционного Суда РФ, принятых в 1995–2025 гг. по делам, в ходе которых рассматривались различные вопросы, связанные с правом на образование. Было выявлено 209 решений — постановлений и определений, где так или иначе затрагивается ст. 43 Конституции РФ (право на образование). Правда, анализу были подвергнуты только 127 решений Конституционного Суда, поскольку в остальных обращениях, хотя и есть жалобы на нарушение ст. 43 Конституции РФ среди других статей, но суть дела совершенно не относится к сфере образования. Массив анализируемых решений описан с разных позиций: по видам, уровням и подвидам образования, по заявителям (граждане, в том числе юридические лица или государственные и муниципальные органы) и др. Разнородность поднимаемых в обращениях вопросов заставила сгруппировать отобранные решения (всего 11 блоков). Однако и внутри образованных блоков характер вопросов зачастую весьма сильно разнится. Поэтому в статье предпринята попытка обобщить группы вопросов, поднимаемых в обращениях, и решения Конституционного Суда по ним. На основе анализа сделан вывод, что если КС принимает обращение к рассмотрению, то в большинстве случаев он оказывается на стороне учащихся и педагогов. В то же время некоторые решения и подходы Конституционного Суда автор подвергает критике.

«ДОМЕННЫЙ СПОР» ЗА ЗОНУ .SU

Антон Геннадьевич СЕРГО — 2026-03-11

В 2025 г. СМИ сообщили о скором закрытии доменной зоны .SU (доменная зона бывшего Советского Союза), поскольку организация ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, «Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами») инициировала этот процесс. В связи с тем, что доменная зона .SU имеет сотню тысяч зарегистрированных нашими соотечественниками доменов и входит в состав национальной доменной зоны Российской Федерации, в статье предпринята попытка разобраться в наличии/отсутствии оснований для прекращения функционирования доменной зоны .SU, основываясь на применимых для этого документах.

ЗАЧАРОВАННАЯ АЛГОРИТМАМИ ЛЕНТА НОВОСТЕЙ: ИДЕЯ ESSE EST PERCIPI В КОНТЕКСТЕ НОВОСТНЫХ АГРЕГАТОРОВ И АЛГОРИТМОВ РАНЖИРОВАНИЯ

Георгий Вадимович ЛАРИН — 2026-03-11

Рассмотрены проблемы правового статуса новостных агрегаторов, использующих алгоритмы приоритетного показа — ранжирования — контента: сервисов, получивших распространение в последние годы, призванных, как заявляют разработчики, улучшить пользовательский опыт, но на деле стремящихся выйти далеко за обозначенные рамки. Детальное исследование влияния алгоритмов на равный доступ к достоверной информации показывает возможные угрозы для формирования независимого общественного мнения. Проблемы, связанные с борьбой за баланс между охраной коммерческой тайны алгоритмов и пониманием их работы обществом, рассматриваются нами через оптику антимонопольных дел с участием крупных IT-компаний. Анализ судебных решений демонстрирует, что владельцы новостных агрегаторов стремятся всеми силами, с одной стороны, минимизировать регулирование деятельности по составлению индивидуальной новостной ленты, а с другой — ограничить собственную ответственность за формирование объективной новостной подборки. Мы приходим к выводу о важности определения различных подходов в регулировании алгоритмов для ленты новостей и ленты поисковой выдачи, в целях учета и подержания баланса интересов всех сторон: не только владельцев новостных агрегаторов и слушателей, зрителей и читателей, но и самих медиакомпаний.

НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ВЫЗОВЫ ЭПОХИ ДИПФЕЙК

Адам Адамович ДОЛГИЕВ — 2026-03-11

Статья посвящена комплексному исследованию неимущественных государственных интересов как особой правовой категории, находящейся на стыке публичного и частного права. Актуальность проблемы обусловлена необходимостью переосмысления роли государства в условиях цифровой трансформации, когда традиционные основы государственности (суверенитет, репутация, доверие к институтам) подвергаются новым, нематериальным формам посягательств, таким как технологии дипфейк. Цель исследования — сформировать целостностную концепцию неимущественных интересов Российской Федерации как публично-правового образования, предложить эффективные механизмы их правовой защиты и адаптировать правовой инструментарий к современным вызовам. Для достижения цели решались следующие задачи: проанализировать правовую природу и виды неимущественных государственных интересов; оценить специфические угрозы, исходящие от технологий генеративного искусственного интеллекта (дипфейк); провести критический разбор существующих доктринальных подходов к возмещению нематериального вреда; разработать систему законодательных, организационных и процессуальных мер по защите данных интересов. Особое внимание уделено детализации концепции публично-правовой реституции, включая методики расчета размера компенсации, а также четкому разграничению предлагаемого понятия «цифровой суверенитет неимущественных интересов» от смежных концепций с учетом зарубежного опыта.

Применялись методы сравнительно-правового и историко-правового анализа, системный подход, а также метод юридической интерпретации. Результаты исследования включают в себя: авторскую классификацию неимущественных государственных интересов (репутационный, суверенный, интерес к доверию институтам, интерес к сохранению идентичности); детальный анализ дипфейка как системного вызова; разработку концепции «цифрового суверенитета неимущественных интересов» и конкретных предложений по совершенствованию законодательства (специальный закон, публично-правовая реституция, процессуальные новации).

Выводы состоят в том, что защита неимущественных интересов государства требует создания особого правового режима, интеграции международных и национальных усилий, внедрения гарантий против злоупотребления властью и адаптации процессуальных кодексов для эффективного противодействия технологическим угрозам в цифровую эпоху.

RIGHTS AND PRECLUSIONS IN PUBLIC COMMUNICATION AND INFORMATION MANAGEMENT ON RESTORATIVE JUSTICE CASES

Микеланджело ПАСКАЛИ — 2026-03-11

Передача информации по вопросам, касающимся отправления правосудия, представляет собой деятельность, неразрывно связанную с проявлением присутствия государственной власти, и одновременно является важным инструментом обеспечения социал-демократической легитимности. Тем не менее определенная информация неизбежно подвергается ограничениям — как из-за особых требований правосудия, а именно для обеспечения надлежащего проведения процедур на этапах расследования и судебного разбирательства (каждый из которых имеет свои особенности), так и, где это применимо, для защиты прав на неприкосновенность частной жизни всех вовлеченных сторон.

В рамках итальянской правовой системы такие ограничения, связанные с правосудием, могут быть охарактеризованы как имплицитные и публично-правовые по своей природе, именно в свете функций, которые они выполняют. Однако с точки зрения публичного права необходимость гарантировать, когда это требуется, конфиденциальность соответствующих данных, их сбалансированность с более широким принципом публичности, который обычно регулирует судебные меры.

Эти рамки, сформированные с учетом административных потребностей и коммуникативных соображений, касающихся доступности или конфиденциальности информации, относящейся к судебным разбирательствам, также охватывают процедуры, относящиеся к сфере реституционного правосудия. Это выражение относится к набору действий, формально направленных на содействие восстановлению отношений после совершения противоправного деяния преступного характера. Вследствие специфических особенностей этой области (главной из них является тот факт, что это некарательная деятельность, по замыслу она может предполагать более активное участие жертв и лиц, которым причинен ущерб в результате правонарушения), возникают особые соображения относительно раскрытия соответствующей информации.

Не менее важным и особенно характерным является потенциальное медийное оформление рассматриваемых фактов. Включение повествований о практике восстановительного правосудия в более широкий процесс, управляемый средствами массовой информации, может вызвать резко противоположную реакцию. По сути, коммуникация, касающаяся прав, особенно тех, которые вызывают общественные дебаты, пересекается с характерными социальными категориями, в первую очередь с понятиями «заслуженность» и «незаслуженность», которые влияют не только на качество, но и на саму устойчивость полного выражения мысли.

Не менее актуальными в этих общих рамках являются вопросы, связанные с алгоритмическим управлением информационными элементами, относящимися к сфере правосудия.

ОСНОВАНИЯ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ АВТОРСТВА

Михаил Александрович ФЕДОТОВ — 2026-03-12

Статья продолжает серию публикаций, посвященных изложению основных положений Общей теории авторства, начало которой было положено статьей «Введение в концепт Общей теории авторства», опубликованной в журнале «Труды по интеллектуальной собственности», № 3, 2023.

Рассмотрены метаправовые основания Общей теории авторства, а именно: информационно-антропологические, информационно-технологические, морально-правовые и логико-правовые.

Информационно-антропологические основания Общей теории авторства характеризуются тем, что в процессе обработки всей поступающей информации мозг человека формирует знания и умения, а также понимание, воображение, идеи, образы и так далее, исходя из потребностей индивида. Хотя в иерархии потребностей первостепенными являются базовые, обусловленные биологической природой человека (еда, сон, отдых), на вершине пирамиды Маслоу находятся метапотребности, такие как потребность в самореализации через творчество. Иными словами, потребность быть творцом, Автором заложена в социальную природу человека.

Информационно-технологические основания Общей теории авторства отражают объективную взаимозависимость между авторским творчеством и уровнем развития технологий производства, передачи и сохранения информации, воплощенной в объектах интеллектуальной собственности. Обосновано представление о технологии искусственного интеллекта как «искусственном квазиинтеллекте» или «искусственном имитаторе интеллекта». Выдвинута гипотеза о формирующем солидарность Автора и Читателя разделении труда между ними в процессе «со-творения» объекта интеллектуальной собственности.

Морально-правовые основания Общей теории авторства проанализированы с позиций различения морали долга и морали стремления. При этом отмечена взаимосвязь морали долга с имущественными правами Автора, а морали стремления — с личными неимущественными, моральными правами Автора.

Логико-правовые основания Общей теории авторства рассмотрены с точки зрения их социальной нейтральности. Обосновано, что наличие в рамках действующего законодательства противоречащих друг другу норм может свидетельствовать не только о логическом, но и о телеологическом конфликте либо о небрежности законодателя. Приведены и проанализированы конкретные примеры логически конфликтующих между собой норм.

К ВОПРОСУ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ИДЕИ И ЕЕ ВЫРАЖЕНИЯ В АВТОРСКОМ ПРАВЕ

Вячеслав Станиславович ВИТКО — 2026-03-12

В статье сделана попытка разработать вопрос о том, где кончается идея как таковая и начинается ее выражение и, тем самым, создание охраняемого произведения как объекта авторского права. Для квалификации идеи как таковой предложена доктрина типовых черт.

УПРАВЛЕНИЕ АВТОРСКИМИ ПРАВАМИ НА РЫНКЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ МЕДИА

Галина Михайловна ГОЛОБОКОВА — 2026-03-12

Анализируется актуальная проблема правовой охраны объектов авторских и смежных прав и коллективного управления ими в сфере медиа.

Цель исследования. Изучение субъектного состава аудиовизуального произведения как объектов авторского права, выявление способов защиты исключительных прав на них, сферы коллективного управления ими и способов коммерциализации их в сфере медиа на рынке интеллектуальной собственности.

Методология: диалектика, анализ, синтез, дедукция, метод сравнительного правоведения.

Результаты. Исследован субъектный состав авторов аудиовизуального произведения в российском праве, изучены подходы к определению авторов аудиовизуального произведения в международном законодательстве. Определены составляющие в рамках понятия сложного объекта авторского права. На основе этого положения выделено четыре автора аудиовизуального произведения, чей творческий вклад является наиболее значимым. Рассмотрены способы использования исключительных прав на аудиовизуальные произведения, коллективное управление ими и их коммерциализация.

Выводы. Конечной целью коллективного управления правами является поиск таких надежных вариантов использования текстовых и аудиовизуальных произведений, которые обеспечивают равновесие интересов пользователей и правообладателей. При этом закрытый перечень авторов аудиовизуального произведения — характерная черта европейских правопорядков, входящих в романо-германскую правовую семью, а англо-саксонский подход предполагает наделение всеми правами на аудиовизуальное произведение продюсера. Проблемы нарушения авторских прав в сфере медиа могут быть решены путем заключения международных соглашений при условии одинаковой защиты в различных государствах норм материального права, возникающих при использовании различных медиасфер.

Научная и практическая значимость. Проведенный анализ и сформулированные автором выводы и предложения могут представлять интерес для ученых, экономистов и юристов-практиков, занимающихся вопросами защиты прав на интеллектуальную собственность и управления ими в сфере медиа.

ХЕШТЭГ КАК ОБЪЕКТ АВТОРСКОГО ПРАВА И ТЕХНИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ?

Александр Аскольдович ПУХАРТ — 2026-03-12

Рассмотрен комплексный правовой анализ феномена хештэга в контексте российского права интеллектуальной собственности. В условиях тотальной цифровизации и отсутствия специального законодательного регулирования правовая природа хештэга остается неопределенной, что порождает риски для участников гражданского оборота. Целями исследования являются определение юридической природы хештэга и выявление адекватных механизмов его правовой охраны. Для достижения цели были решены задачи по анализу соответствия хештэга критериям объекта авторского права, исследованию его функционального назначения в сопоставлении с сущностью технических средств защиты, а также по изучению альтернативных способов защиты. Методологическую основу составили формально-юридический и системно-структурный методы, позволившие проанализировать нормы Гражданского кодекса РФ и доктринальные подходы.

В ходе исследования авторы приходят к выводу о невозможности квалификации хештэга в качестве объекта авторского права ввиду его преимущественно утилитарной функции и отсутствия творческого характера. Отвергается гипотеза о его принадлежности к техническим средствам защиты авторских прав из-за фундаментального противоречия их функций. В качестве наиболее релевантных и эффективных инструментов защиты интересов, связанных с коммерческим использованием хештегов, определены институты средств индивидуализации и защиты от недобросовестной конкуренции. Доказано, что правовая сущность хештэга лежит преимущественно вне сферы авторско-правового регулирования, а его охрана должна осуществляться методами права промышленной собственности и антимонопольного законодательства.

ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА РЫНКАХ ЭЛЕКТРОННОЙ КОММЕРЦИИ: ВЫЗОВЫ, ПАТЕНТНЫЕ ТРОЛЛИ И ПЕРЕДОВЫЕ ПРАКТИКИ

Анна Владимировна ПОКРОВСКАЯ — 2026-03-12

Рассмотрены проблемы защиты прав интеллектуальной собственности (ИС) в контексте платформ электронной коммерции с особым акцентом на растущую проблему патентных троллей, а также трудности, с которыми сталкиваются предприятия и потребители при обеспечении и защите прав ИС в современном цифровом ландшафте. В исследовании представлен всесторонний анализ современной экосистемы рынка электронной коммерции и правовых и технологических механизмов, используемых для борьбы с нарушениями прав ИС. Анализируются соответствующие тематические исследования, нормативно-правовая база и научная литература, чтобы предложить целостное понимание темы. Полученные результаты позволяют увидеть усложняющуюся среду электронной коммерции, в которой платформы стали основными посредниками в глобальной онлайн-торговле. Однако это удобство породило серьезные проблемы, в том числе использование системных уязвимостей патентными троллями. Эти организации часто подают необоснованные иски о нарушении ИС, в частности, нацеливаясь на предприятия (от крупных корпораций до небольших стартапов), у которых может не хватить финансовых ресурсов для оспаривания таких исков в суде. Результатами являются финансовый ущерб, подавление инноваций и нарушение честной конкуренции на рынке.

Подчеркивается передовой опыт защиты прав ИС, рекомендуются усовершенствованные технологии мониторинга, прозрачные процедуры изъятия, улучшение международного правового сотрудничества и проактивные корпоративные стратегии. Способствуя сотрудничеству между правообладателями ИС, правительствами и платформами электронной коммерции, а также используя передовые технологии, такие как искусственный интеллект и аналитика больших данных, автор стремится представить дорожную карту для смягчения последствий нарушений ИС в онлайн-торговле и решения проблем, создаваемых патентными троллями. Подчеркивается необходимость реформы патентной системы, укрепления нормативной базы и более четкого распределения обязанностей между заинтересованными сторонами для эффективной борьбы с нарушениями ИС и создания более безопасной и инновационной экосистемы электронной коммерции.

АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПАТЕНТНЫХ СПОРОВ И РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПРАВОВОЙ ОХРАНЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБЛАСТИ АДДИТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ

Владислав Валерьевич СОМОНОВ — 2026-03-12

В связи со стремительным развитием аддитивного производства в России и возникновением новых результатов интеллектуальной деятельности в данной сфере, требующих охраны, в том числе и через патентование, в дальнейшем появляющиеся у разработчиков исключительные права на них требуют эффективной защиты от нелегального использования конкурентами, не желающими тратить время и средства на самостоятельное создание подобных результатов. В судебных органах рассматривается большое количество дел, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности, а также со спорами о предоставлении или прекращении правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности. При этом части споров можно было бы избежать, если бы вовремя были учтены особенности создаваемых технических решений и гражданского законодательства, регулирующего охрану возникающих исключительных прав. В данном исследовании выполнен анализ судебной практики по делам, связанным с защитой исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, сформулированы рекомендации заявителям для снижения уровня рисков получения иска об оспаривании патента в сфере аддитивного производства.

ПРАВО НА ДОСТОВЕРНОСТЬ ПРОИСХОЖДЕНИЯ МЕДИАКОНТЕНТА: МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ СТАНДАРТЫ АУТЕНТИФИКАЦИИ И МАРКИРОВКИ ИИ-КОНТЕНТА

Акмал Холматович САИДОВ — 2026-03-12

Статья посвящена формированию и теоретико-правовому обоснованию права на достоверность происхождения медиаконтента в условиях стремительного развития генеративных технологий искусственного интеллекта. Проанализирована трансформация медиаправа под влиянием синтетических медиа, deepfake-технологий и алгоритмического производства информации. Особое внимание уделено международно-правовым стандартам аутентификации и маркировки ИИ-контента, закрепленным в документах ЮНЕСКО, Совета Европы, Европейского союза и Международного союза электросвязи. Обоснована необходимость признания права на достоверность происхождения медиаконтента как самостоятельного цифрового права человека и предложены направления его нормативного закрепления на международном, региональном и национальном уровнях.