Труды по Интеллектуальной Собственности

ПРАВО НА ОТКАЗ ОТ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ: РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТНОГО ОПРОСА

Михаил Александрович ФЕДОТОВ — 2024-02-28

Статья продолжает серию публикаций по результатам традиционных экспертных опросов, проводимых Кафедрой ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам На- ционального исследовательского университета «Высшая школа экономики» совместно с юридической фирмой Nextons среди участников ежегодных научно-практиче- ских конференций по медиаправу и праву интеллекту- альной собственности. В статье подводятся и анализи- руются итоги экспертного опроса, проведенного осенью 2023 г. и посвященного праву человека на выбор при использовании цифровых технологий. Выдвигается и об- суждается тезис о праве на выбор как относящемуся к новому поколению прав человека.

Перед респондентами были поставлены вопросы, основанные на реальных примерах внедрения цифро- вых технологий в различные сферы жизни современного российского общества. Вопросы касались беспилотного транспорта, использования искусственного интеллекта для подбора кадров, применения голосовых помощ- ников и чат-ботов для коммуникации с населением, интеграции систем видеонаблюдения и фотофиксации в проекты умного города и т.д. Результаты исследова- ния показали, что в большинстве случаев респонденты выбирали те варианты ответов, которые предоставляли физическим лицам возможность отказаться от исполь- зования той или иной технологии. В целом полученные результаты не противоречат результатам опросов, про- водившихся по схожей тематике в других юрисдикциях.

Обосновывается необходимость в ближайшее вре- мя вводить в отраслевом законодательстве обязанности по информированию граждан об использовании тех или иных цифровых технологий (например, технологий ис- кусственного интеллекта) и созданию недискриминаци- онных условий в сфере цифровизации, где для лиц, не имеющих знаний и/или возможностей их использовать, всегда будет предусмотрена альтернативная возмож- ность нецифрового взаимодействия.

СОЦИАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И РОЛЬ ПРАВА

Микеланджело ПАСКАЛИ — 2024-02-28

Инновации в сфере технологий способ- ствовали расширению и умножению возможностей для деятельности и в некотором смысле для существования человека. Само собой разумеется, что это относится также к сфере социально недозволенного и противоза- конного, со всеми возможными изменениями, расхож- дениями и отклонениями, происходящими в действитель- ности. Способность измерить объемы криминального или девиантного поведения может помочь не только объяснить беспрецедентное воздействие права на об- щественные отношения, открывая новые пути для охвата классических динамик и порождая динамики, совер- шенно ни на что не похожие, но и острее поставить вопросы о соотношении между нормативными поло- жениями и переменами в обществе. Это касается и тех форм, которые объединяют действия, относящиеся, на первый взгляд, к независимым друг от друга областям. Поэтому при обращении к теориям, связанным именно со сферой цифровых технологий, мы стараемся вклю- чать их в различные контексты, где они до сих пор не играют значительной роли, и предлагаем средства для толкования, способные преодолеть некоторые традици- онные классификации девиантных феноменов, а также призываем к критическому пересмотру некоторых аб- страктных парадигм, на которых основана конкретная часть следственной и судебной практики.

ЦИФРОВИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА: УТИЛИТАРНЫЕ ЦИФРОВЫЕ ПРАВА И ИНВЕСТИРОВАНИЕ

Илья Юрьевич ПАЩЕНКО — 2024-02-28

Целью работы является анализ гражданско- го законодательства в части оборота утилитарных циф- ровых прав, выпуск которых осуществляется в процессе инвестирования с использованием инвестиционных платформ (информационных систем в интернете). Исходя из цели, поставленной авторами, в задачи исследования входит анализ норм о краудфандинге и практике их применения с учетом цифровизации гражданского оборота в Российской Федерации. Вывод исследователей заключается в том, что утили- тарные цифровые права выступают разновидностью имущественных прав, имеющих одновременно обяза- тельственный характер и особую сферу реализации посредством использования информационных систем в электронной форме. Проведено сравнение отечественного опыта привлечения инвестиций и зарубежных подходов к краудфандингу, осуществляемых с исполь- зованием интернета. Отмечается, что такие права выступают одним из способов инвестирования, который осуществляется на инвестиционной платформе и не является востребованным финансовым инструментом в связи с терминологической сложностью действующего законодательства и недостаточным уровнем осведом- ленности инвесторов об используемых механизмах.

НОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ В ОБЩЕЙ ТЕОРИИ АВТОРСТВА

Иван Анатольевич БЛИЗНЕЦ — 2024-02-29

В статье предпринята попытка провести анализ правовых позиций, выраженных в концепте общей теории авторства, разработанной М.А. Федо- товым. Авторы, поддерживая выдвинутую доктрину, одновременно высказывают ряд критических замеча- ний и сомнений, предлагают в том числе свое видение отдельных положений доктрины.

ОХРАНА АВТОРСКИХ ПРАВ: КОСМОПОЛИТИЗМ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА РФ НА ФОНЕ КОЛЛАПСА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

Елена Ивановна КАМИНСКАЯ — 2024-02-29

В статье проанализированы общий право- вой посыл и специфические особенности действующей в настоящее время в России системы коллизионного и материально-правового регулирования отношений по созданию и использованию авторских произведений. Рассмотрены механизмы как космополитически направленного, так и рестриктивного порядка, закрепленные и применимые в российском международном частном праве. На этой основе сделаны некоторые прогнозы, касающиеся авторско-правовой охраны в сфере отноше- ний с иностранным элементом в ситуации свертывания международных связей Российской Федерации с ев- ропейскими странами и учреждениями. Особое место уделено роли концепции прав человека в сохранении охраны прав иностранных авторов даже в случае выхода России из некоторых международных соглашений.

О ПРИВИЛЕГИИ ТВОРЧЕСТВА, КОТОРОЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ (И О ВОПРОСАХ, КОТОРЫЕ ИЗ ЭТОГО ВЫТЕКАЮТ)

Марина Николаевна КОМАШКО — 2024-02-29

Гражданское законодательство России однозначно указывает, что автором результата интеллек- туальной деятельности является человек, творческим тру- дом которого этот результат создан. В международных конвенциях прямого указания нет, но подразумевается то же самое. Другого способа создания произведения законодательные акты не предполагают. Таким образом, за человеком закреплена привилегия творчества. Когда-то такой подход соответствовал естествен- но-научным взглядам. Наука считала способность творить свойственной только человеку, это виделось принципиальным отличием человека от животных. Со- ответственно нормы права строились сообразно этой парадигме. Однако современные естественные науки признают у животных способности к творчеству. В связи с новы- ми данными становится все труднее отрицать близкое сходство между человеком и животными, в том числе в области интеллекта и творчества.

В статье демонстрируются конкретные примеры творческих возможностей животных и созданных по- следними результатов интеллектуальной деятельности. Для большей наглядности автор проводит сравнение отдельных произведений, созданных животными, с про- изведениями, созданными человеком. Также уделено внимание естественно-научным работам, которые по- могают лучше понять происходящие в науке перемены. Автор приходит к выводу, что жизненные ситуации, рассмотренные в статье, невозможно уложить в су- ществующие правовые формы. В связи с этим перед правом интеллектуальной собственности встает вопрос концептуального выбора дальнейшего пути: будет ли оно развиваться в одном русле с естественными наука- ми; будут ли достижения естественных наук полностью проигнорированы правом или же, возможно, выбор будет сделан в пользу сохранения привилегии человека не на творчество, но на правовую охрану результатов творчества.

В более широком смысле открытие у животных способностей к творчеству (и исчезновение, вслед за признаком «интеллект», еще одного признака, который, как считалось ранее, отличает человека от прочего животного мира) привносит новые краски в дискуссию о правовом статусе животных. Факт признания за жи- вотными не только разума, но и способности созидать требует осмысления юридической наукой и, возможно, является еще одним аргументом в пользу целесообраз- ности признания новых субъектов гражданского права и права в целом.

МОДНЫЙ ПОКАЗ КАК ОБЪЕКТ АВТОРСКОГО ПРАВА

Ани Маисовна ДАВТЯН — 2024-02-29

Индустрия моды развивается с неимоверной скоростью, и для того чтобы поддерживать интерес к моде в мире, где ради «перехвата» внимания потребителя рабо- тают огромное количество предприятий, индустрия моды превращает дефиле в произведения искусства. Модные показы больше напоминают театрально-зрелищные пред- ставления, на осуществления которых работает большая команда специалистов. С учетом нынешних тенденций модных показов встает вопрос относительно того, может ли модный показ счи- таться объектом авторского права. В данной статье автор рассматривает правовые вопросы защиты модного показа в качестве объекта авторского права, вопросы «соавтор- ства», а также прав моделей как «исполнителей».

ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЛИЦЕНЗИОННЫХ СОГЛАШЕНИЙ К MMORPG

Максим Олегович ЗВЕРЕВ — 2024-02-29

Статья посвящена отдельным положениям в лицензионных соглашениях различных широко известных массовых многопользовательских ролевых онлайн-игр (MMORPG), таких как Linage 2 (тип игры free-to-play) и World of Warcraft тип игры pay-to-play), а также более поздней Axie Infinity (тип игры play-to- earn). Положения лицензионных соглашений к компью- терным играм являются ярким примером некорректных и зачастую не имеющих законной силы условий. Стре- мясь получить доступ к игре, игроки беспрекословно принимают их и, не зная о своих правах или стремясь избежат дорогостоящих судебных разбирательств, редко оспаривают. В этой связи, а также в связи с цен- ностью игровой индустрии для международной эконо- мики в статье произведен правовой анализ некоторых положений лицензионных соглашений указанных компьютерных игр.

К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ АВТОРСКОГО ПРАВА В СОВРЕМЕННОЙ ПАРАДИГМЕ РАЗВИТИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Анастасия Викторовна БУГРЕЕВА — 2024-02-29

В статье рассматриваются основные вопро- сы авторского права, возникающие в условиях активно- го развития искусственного интеллекта. Анализируются возникающие проблемы в системе авторского права, а также пути их решения. Активное развитие и при- менение нейросетей во все большем количестве сфер общественной жизни ведет к множественным наруше- ниям авторских прав. Современное законодательство, в свою очередь, на данный момент не адаптировано под изменения, связанные с развитием искусственного интеллекта. В связи с этим появляется запрос на даль- нейшее исследование данной темы в целях защиты ав- торских прав в условиях активно меняющейся внешней среды и развития искусственного интеллекта.

ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ В МАРКЕТИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ В ЭПОХУ ИСКУССТВЕННЫХ НЕЙРОННЫХ СЕТЕЙ

Елизавета Игоревна ПЛЕТНЕВА — 2024-02-29

В статье рассмотрено влияние нейросетей на интеллектуальную собственность в маркетинговых исследованиях. Автор утверждает, что растущее использование искусственного интеллекта и машинного обучения в маркетинговых исследованиях создает новые проблемы для защиты прав интеллектуальной собственности. Статья дает представление о правовых тенденциях, связанных с использованием технологий в маркетинговых исследованиях, которые были проанализированы с помошью количественного контент-анализа и метода кейсов (case studies). Статья представляет собой ценный ресурс для исследователей, практиков и политиков, заинтересованных в проблемах интеллектуальной собственности и искусственного интеллекта.