Труды по Интеллектуальной Собственности https://tis.hse.ru/ <div class="first_child ">Ежеквартальный научный журнал «Труды по интеллектуальной собственности» (“Works on Intellectual Property”) посвящен актуальным проблемам авторских, смежных, культурных и информационных прав, правового регулирования киберпространства, правового обеспечения развития технологий искусственного интеллекта.</div> <p class="text">Журнал входит c 2014 г. в Перечень рецензируемых научных изданий, рекомендованных для публикации основных результатов исследований на соискание ученых степеней кандидата и доктора юридических наук, и вправе публиковать научные статьи по следующим специальностям: 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве, 12.00.02 – Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право, 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право, 12.00.04 – Финансовое право; налоговое право; бюджетное право, 12.00.10 – Международное право; Европейское право, 12.00.11 – Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность, 12.00.13 – Информационное право, 12.00.14 – Административное право; административный процесс, 12.00.15 – Гражданский процесс; арбитражный процесс. Журнал входит в российскую систему научного цитирования РИНЦ.</p> ru-RU tis@hse.ru (Ruslan Budnik) tis@hse.ru (Mariia Katkova) Thu, 20 Mar 2025 23:08:41 +0300 OJS 3.1.2.1 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 СТРИМИНГ НА ЛЕЗВИИ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА https://tis.hse.ru/article/view/24874 <p>Изложены подходы к&nbsp;правовому анализу стриминга, характерные для частноправовой и&nbsp;публично-правовой наук. В&nbsp;сфере частного права стриминг рассматривается преимущественно, через призму способа использования исключительного права на аудиовизуальное или иное сложное произведение (видеоигру, сообщение телепередачи и&nbsp;т.п.), которое может быть как легальным, так и&nbsp;нелегальным. Дискуссионным является вопрос о&nbsp;допустимом объеме творческого вклада лица, организовавшего стриминг, в&nbsp;контексте возможности признания его переработкой произведения. В&nbsp;целом, многие термины права интеллектуальной собственности, разработанные в&nbsp;доцифровую эпоху, с&nbsp;большим трудом могут быть применены к&nbsp;стримингу.</p> <p>Кроме того, продемонстрированы различные подходы судебных органов к&nbsp;определению соотношения понятий стриминга и&nbsp;продукции электронного средства массовой информации.</p> <p>С&nbsp;позиций публичного права стриминг рассмотрен в&nbsp;контексте правовых новелл 2024&nbsp;г., включивших в&nbsp;информационное законодательство новый вид запрещенной информации (треш-стримы) и&nbsp;дополнивших уголовное законодательство новым отягчающим обстоятельством&nbsp;— публичной демонстрацией преступных действий.</p> <p>Подведены итоги проведенного анализа и&nbsp;сформулированы некоторые предложения по совершенствованию законодательства в&nbsp;исследуемой сфере.</p> Алексей Геннадьевич ДЕЙНЕКО Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственности https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 https://tis.hse.ru/article/view/24874 Sun, 09 Mar 2025 12:26:41 +0300 ЭЛЕКТРОННАЯ ДЕМОКРАТИЯ: ЭВОЛЮЦИЯ НАРОДОВЛАСТИЯ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ https://tis.hse.ru/article/view/24875 <p>Рассмотрены современные вызовы и&nbsp;возможности, связанные с&nbsp;внедрением электронно-цифровых технологий в&nbsp;социально-политическую сферу, особенно в&nbsp;контексте формирования электронной демократии. Проанализированы изменения формата взаимодействия между государством, обществом и&nbsp;гражданами, подчеркивается, что технологические инновации способствуют не только повышению прозрачности и&nbsp;доступности государственного управления, но и&nbsp;изменению механизмов народовластия. Особое внимание уделяется рискам цифровизации, таким как угроза безопасности данных и&nbsp;потенциальные угрозы конфиденциальности граждан. Акцентируется внимание на необходимости обеспечения эффективного и&nbsp;безопасного функционирования электронной демократии как важного элемента постиндустриального общества.</p> Альбина Славовна ЛОЛАЕВА Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственности https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 https://tis.hse.ru/article/view/24875 Sun, 09 Mar 2025 12:48:56 +0300 К ПРОБЛЕМЕ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕДИАНАСИЛИЯ: ПОНЯТИЕ И МОДЕЛИ ОСМЫСЛЕНИЯ https://tis.hse.ru/article/view/24876 <p>Осмыслена проблема неэффективности нормативного регулирования проявлений медианасилия. Это обусловлено рядом причин.&nbsp; Первая связана с&nbsp;тем, что медианасилие в&nbsp;силу своей многоплановости, сложносоставности не может быть определено строгим понятием. Данное обстоятельство, по мысли автора, не должно останавливать законодателя и&nbsp;общественность, поскольку реальная угроза ментальному здоровью граждан со стороны медиа существует.&nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;Вторая причина связана с тем, что в общественном сознании, с точки зрения автора, доминируют классическая объективистско-реалистская модель трактовки реальности. Ее установка на натурализм, эссенциалистский подход не позволяют в полной мере оценить риски, вызываемые новоявленными феноменами цифровой реальности. Автор встает на сторону исследователей, которые ратуют за освоение ценностей неклассической гносеологической модели социальной реальности, ориентированной на культурные контексты и интерпретационный подход.&nbsp;</p> Светлана Каимовна ШАЙХИТДИНОВА Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственности https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 https://tis.hse.ru/article/view/24876 Sun, 09 Mar 2025 00:00:00 +0300 ЭВОЛЮЦИЯ ДОКТРИНАЛЬНЫХ ПОДХОДОВ К РОЛИ МЕДИА В ВОПРОСАХ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РФ И США В XXI В. https://tis.hse.ru/article/view/24882 <p>Рассмотрена актуальная проблема эволюции роли медиа в&nbsp;доктринах информационной безопасности Российской Федерации и&nbsp;США на современном этапе. Цель&nbsp;— выявить основные трактовки медиа в&nbsp;действующих доктринах безопасности двух стран в&nbsp;контексте исторической трансформации их отношений. Задача исследования&nbsp;— анализ научной литературы и&nbsp;официальных документов России и&nbsp;США, посвященных проблеме обеспечения информационной безопасности, а&nbsp;также систематизация и&nbsp;обобщение официальных позиций двух стран по поводу трактовки роли медиа в&nbsp;системе обеспечения безопасности.</p> <p>Методология исследования включает в&nbsp;себя общенаучные методы: синтез, анализ, систематизация, описательный анализ, сопоставление, а&nbsp;также формально-логический метод. В&nbsp;исследовании были также применены такие специальные методы, как историографический анализ научного дискурса изучаемой темы; метод контент-анализа доктринальных документов России и&nbsp;США в&nbsp;сфере информационной безопасности, а&nbsp;также метод качественного анализа полученных данных.</p> <p>По итогу проведенного исследования было выявлено, что для России характерна оборонительная трактовка медиа в&nbsp;рамках современного понимания информационной безопасности, что выражается в&nbsp;соответствующих официальных документах в&nbsp;области кибербезопасности и&nbsp;защиты данных. В&nbsp;США роль медиа с&nbsp;незначительного компонента национальной безопасности эволюционировала до наступательного оружия в&nbsp;информационных войнах, что также отражено в&nbsp;доктринальных документах данной страны.</p> Андрей Вадимович КОЧКИН Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственности https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 https://tis.hse.ru/article/view/24882 Mon, 10 Mar 2025 12:16:47 +0300 ГАЛАМСЕЙ: ФОРМАЛЬНАЯ И НЕФОРМАЛЬНАЯ БОРЬБА ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭЛИТ В ГАНЕ https://tis.hse.ru/article/view/24883 <p>Это исследование раскрывает причины роста масштабов незаконной мелкомасштабной добычи полезных ископаемых (галамсей) в&nbsp;Гане и&nbsp;объясняет, почему, несмотря на многочисленные нормативные акты, обеспечивающие борьбу с&nbsp;этим явлением, они дают неоптимальные результаты. Исследование направлено на изучение роли политических элит в&nbsp;борьбе с&nbsp;незаконной мелкомасштабной добычей полезных ископаемых в&nbsp;Гане. Сегодня Гана сталкивается с&nbsp;антропогенным разрушением окружающей среды в&nbsp;поисках «красных денег» (Sika kokoo). Существует множество заявлений о&nbsp;том, что к&nbsp;2030&nbsp;г. Гане придется импортировать воду.</p> <p>Цель исследования&nbsp;— выявить и&nbsp;проанализировать влияние политической элиты на борьбу с&nbsp;незаконной добычей полезных ископаемых в&nbsp;Гане. Эти результаты бросают вызов правительству и&nbsp;оппозиционным партиям, которые обеспокоены эффективным управлением природными ресурсами. Как показывает анализ, политические элиты с&nbsp;обеих сторон подрывают краткосрочную и&nbsp;долгосрочную политику, которая позволит эффективно управлять последствиями незаконной добычи полезных ископаемых. Политическая элита глубоко вовлечена в&nbsp;горнодобывающую отрасль и&nbsp;обладает большей властью, чем землевладельцы (вождества), что подрывает борьбу правительства с&nbsp;галамсей в&nbsp;Гане. Сделан вывод о&nbsp;том, что политическая снисходительность и&nbsp;коррупция привели к&nbsp;бурному развитию мелкомасштабной горнодобывающей промышленности в&nbsp;Гане.</p> Абонго Машоод Жакоб АЖЕНЕ, Сэмюэл АДАМС Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственности https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 https://tis.hse.ru/article/view/24883 Mon, 10 Mar 2025 12:26:13 +0300 ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЦЕРЕМОНИИ И ФОРМУЛЫ БЕСЦЕРЕМОННОСТИ https://tis.hse.ru/article/view/24884 <p>Проанализированы законодательные новеллы, вносящие существенные изменения в&nbsp;регулирование авторско-правовых отношений помимо четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации. Предполагается, что Правительство Российской Федерации сформирует перечень музыкальных и&nbsp;иных произведений, которые тем или иным образом связаны с&nbsp;событиями или периодом Великой Отечественной войны 1941–1945&nbsp;гг. Такие произведения можно будет использовать свободно при проведении праздничных и&nbsp;иных мероприятий, организуемых органами публичной власти, обязательными общедоступными телеканалами и&nbsp;радиоканалами, общероссийскими общественными организациями. Тем самым существовавший ранее институт публичного исполнения музыкальных произведений без согласия правообладателя и&nbsp;без выплаты вознаграждения при проведении официальных и&nbsp;религиозных церемоний, а&nbsp;также похорон получил радикальное расширение без внесения изменений в&nbsp;часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p>Анализ отечественной и&nbsp;зарубежной практики законодательного регулирования свободного использования произведений для целей проведения подобных мероприятий позволяет выявить основные тенденции в&nbsp;правовом регулировании данного института. Логико-правовые схемы применяемых в&nbsp;разных странах юридических конструкций демонстрируют высокую степень сходства, тем самым показывая общепринятый уровень исключений из прав автора, который, как указано в&nbsp;Бернской конвенции и&nbsp;почти дословно повторено в&nbsp;п.&nbsp;5 ст.&nbsp;1229 ГК&nbsp;РФ, «не наносит ущерба нормальному использованию произведения и&nbsp;не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора».</p> <p>Представляется, что главными бенефициарами анализируемой законодательной новеллы станут обязательные общедоступные телеканалы, которые тем самым получают конкурентные преимущества перед другими телеканалами и&nbsp;производителями аудиовизуального контента. Они смогут не спрашивать разрешения автора или иного правообладателя и&nbsp;не выплачивать вознаграждение даже в&nbsp;случае включения охраняемого произведения в&nbsp;состав сложного объекта (аудиовизуального произведения, произведения мультимедиа и&nbsp;т.д.). На практике это может привести к&nbsp;тому, что телеканалы будут самовольно черпать из формируемого перечня и&nbsp;включать в&nbsp;создаваемый ими контент любые фрагменты художественных и&nbsp;документальных фильмов, любые фонограммы и&nbsp;видеозаписи, любые литературные произведения, любые произведения изобразительного искусства, на которые у&nbsp;них нет никаких интеллектуальных прав.</p> Михаил Александрович ФЕДОТОВ Copyright (c) https://tis.hse.ru/article/view/24884 Mon, 10 Mar 2025 12:36:13 +0300 ОХРАНА ИДЕЙ КАК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ПРЕДПОСЫЛКИ, ОПЫТ, ПЕРСПЕКТИВЫ https://tis.hse.ru/article/view/24885 <p>Рассмотрены вопросы потенциальной правовой охраны идей как интеллектуальной собственности. Дано описание текущей ситуации. Сделан вывод, что в&nbsp;обществе созрела потребность выделять и&nbsp;признавать творческий труд автора идеи, его вклад в&nbsp;создание результата интеллектуальной деятельности (или иного объекта).</p> <p>Однако право интеллектуальной собственности не предоставляет возможностей для охраны идей. В&nbsp;то же время отдельные категории идей уже давно и&nbsp;успешно охраняются правом как интеллектуальная собственность: архитектурные и&nbsp;подобные проекты и&nbsp;сценарии аудиовизуальных произведений, содержание которых, по существу, является идеями объектов (зданий и&nbsp;фильмов), которые предстоит создать.</p> <p>Рассмотрев исторический путь развития прав на классические виды интеллектуальной собственности от глубокой древности до появления исключительного права, автор статьи приходит к&nbsp;выводу, что начинать выстраивать будущий механизм правовой охраны идей следует не с&nbsp;внедрения монопольных прав на содержание идеи, а&nbsp;с&nbsp;признания труда автора идеи и&nbsp;его вклада в&nbsp;создание объекта.</p> Марина Николаевна КОМАШКО Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственности https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 https://tis.hse.ru/article/view/24885 Mon, 10 Mar 2025 12:44:31 +0300 О ПЕРСПЕКТИВАХ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ПРАВ НА КРЕАТИВНЫЕ ПРОДУКТЫ https://tis.hse.ru/article/view/24886 <p>В&nbsp;последние пять лет внимание государства к&nbsp;креативной экономике планомерно возрастало: государство инициировало публичные дискуссии о&nbsp;креативной экономике, организовывало тематические мероприятия, точечно изменяло законодательный ландшафт, выделяло гранты, формулировало концепции развития, определяло целевые показатели. Ожидаемым и&nbsp;прогрессивным результатом участия государства в&nbsp;регулировании креативной экономики стало принятие Федерального закона «О&nbsp;развитии креативных (творческих) индустрий в&nbsp;Российской Федерации». Несмотря на то что в&nbsp;большей части норм нового закона сформулированы достаточно общие по содержанию положения, на первый взгляд, не вызывающие интереса у&nbsp;юридического сообщества, все же этот закон имеет фундаментальное значение. Фактически он устанавливает политико-правовые границы как для последующих законодательные инициатив, так и&nbsp;для правореализационных процессов. Поскольку в&nbsp;основе креативной экономики лежит интеллектуальная собственность, представляет особый интерес проанализировать, в&nbsp;какой степени и&nbsp;как соотносятся действующее законодательство и&nbsp;правоприменительный опыт с&nbsp;положениями нового закона. Именно анализу этого соотношения посвящена настоящая статья.</p> Наталья Владимировна БУЗОВА , Роман Львович ЛУКЬЯНОВ Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственности https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 https://tis.hse.ru/article/view/24886 Mon, 10 Mar 2025 13:25:58 +0300 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ПЛАТФОРМАХ ЭЛЕКТРОННОЙ КОММЕРЦИИ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ https://tis.hse.ru/article/view/24887 <p>Рассмотрены особенности защиты авторских прав на платформах электронной коммерции в&nbsp;различных юрисдикциях с&nbsp;акцентом на Соединенные Штаты, Европейский союз и&nbsp;Китай. Платформы электронной коммерции часто используются в&nbsp;качестве каналов для распространения цифрового контента, включая текст, изображения, видео и&nbsp;музыку, что может привести к&nbsp;нарушению авторских прав. В&nbsp;связи с&nbsp;этими проблемами в&nbsp;статье анализируются стратегии защиты авторских прав на платформах электронной коммерции, включая внедрение надежной политики в&nbsp;области авторского права, использование таких технологических инструментов, как управление цифровыми правами (УЦП) и&nbsp;нанесение водяных знаков, проведение регулярного мониторинга на предмет нарушения авторских прав и&nbsp;принятие упреждающих мер против нарушителей. В&nbsp;заключение подчеркивается важная роль охраны авторских прав в&nbsp;формировании эволюции электронной коммерции и&nbsp;цифровой экономики. Уравновешивая защиту авторских прав со свободой самовыражения и&nbsp;инновациями, компании могут создать устойчивую экосистему, способствующую развитию творчества, защите интеллектуальной собственности и&nbsp;выгоде потребителей во всем мире.</p> Анна Владимировна ПОКРОВСКАЯ Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственности https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 https://tis.hse.ru/article/view/24887 Mon, 10 Mar 2025 13:35:54 +0300 ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И БУДУЩЕЕ ЦИФРОВОГО ПАРЛАМЕНТА: СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ, ГЛОБАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И РОЛЬ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ https://tis.hse.ru/article/view/25197 <p>Подчеркнута роль искусственного интеллекта (ИИ) как ключевой технологии, которая трансформирует социальные, экономические и&nbsp;правовые структуры современного общества. Наряду с&nbsp;возможностями ИИ для повышения эффективности и&nbsp;прозрачности процессов существует ряд вызовов, связанных с&nbsp;этикой, правами человека и&nbsp;правовым регулированием. Отмечается важная роль парламентариев и&nbsp;международных организаций в&nbsp;разработке правовых и&nbsp;этических стандартов, обеспечивающих безопасное и&nbsp;ответственное использование ИИ, в&nbsp;минимизации рисков, таких как алгоритмическая предвзятость и&nbsp;нарушение конфиденциальности.</p> Акмаль Холматович САИДОВ Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственности https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 https://tis.hse.ru/article/view/25197 Mon, 10 Mar 2025 17:32:08 +0300 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ВЫСШЕМ ОБРАЗОВАНИИ: ОПЫТ СПБГУ https://tis.hse.ru/article/view/25343 <p>Исследуются этические аспекты применения искусственного интеллекта (ИИ) в&nbsp;образовательном процессе в&nbsp;высших учебных заведениях. Основная проблема заключается в&nbsp;определении границ допустимого использования ИИ в&nbsp;высшем образовании, в&nbsp;том числе при написании академических работ и&nbsp;прохождении аттестационных испытаний. Цель исследования заключается в&nbsp;формировании общих представлений об использовании ИИ в&nbsp;высшем образовании на основе опыта Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ). Для достижения цели использовались анализ исторических условий и&nbsp;контекста деятельности СПбГУ, а&nbsp;также изучение этических норм и&nbsp;правил, прямо или косвенно регулирующих использование ИИ в&nbsp;образовательной деятельности, в&nbsp;том числе разработанных и&nbsp;внедренных самим университетом. Разбираются конкретные практические кейсы использования ИИ студентами и&nbsp;преподавателями и&nbsp;рассматриваются вопросы этичности подобного использования. По результатам исследования в&nbsp;СПбГУ разрабатывается «Меморандум об использовании искусственного интеллекта в&nbsp;образовательном процессе». В&nbsp;исследовании даются рекомендации по использованию ИИ в&nbsp;образовании с&nbsp;учетом критической необходимости сохранения творческого начала и&nbsp;самостоятельности в&nbsp;образовательном процессе. Несмотря на потенциальные преимущества использования ИИ в&nbsp;образовательном процессе, необходимо тщательно контролировать его применение, чтобы сохранить основные принципы университетского образования и&nbsp;не способствовать снижению интеллектуальных и&nbsp;творческих навыков и&nbsp;возможностей человека.</p> Владислав Владимирович АРХИПОВ, Виктор Борисович НАУМОВ, Владимир Андреевич СТАРОСТЕНКО, Артем Алексеевич НЕСТЕРОВ Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственности https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 https://tis.hse.ru/article/view/25343 Mon, 10 Mar 2025 17:57:10 +0300 ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПРИ ПРАКТИЧЕСКОМ ПРИМЕНЕНИИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СУДОСТРОЕНИИ https://tis.hse.ru/article/view/25496 <p>В&nbsp;свете активного развития технологий искусственного интеллекта и&nbsp;их интеграции в&nbsp;различные отрасли промышленности, в&nbsp;том числе и&nbsp;в&nbsp;судостроение, возникает необходимость в&nbsp;правовом регулировании вопросов охраны разработок созданных с&nbsp;его помощью. Целью данного исследования является анализ ключевых проблем обеспечения режима правовой охраны технический решений, создаваемых при практическом применении искусственного интеллекта в&nbsp;судостроении. В&nbsp;ходе работы изучены нормативные правовые акты, касающиеся регулирования использования искусственного интеллекта, описаны примеры его практического использования в&nbsp;судостроении и&nbsp;судоходстве в&nbsp;нашей стране, разработаны рекомендации по решению возникающих проблем при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности в&nbsp;области судостроения.</p> Владислав Валерьевич СОМОНОВ, Людмила Дмитриевна ЕГОРОВА, Александр Сергеевич ТАРАСОВ Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственности https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 https://tis.hse.ru/article/view/25496 Mon, 10 Mar 2025 18:13:09 +0300