Труды по Интеллектуальной Собственности

ПЕРВЫЙ В ИСТОРИИ МНОГОСТОРОННИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДОГОВОР, ПОСВЯЩЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КОРЕННЫХ НАРОДОВ

Алексей Станиславович АВТОНОМОВ — Mon, 07 Sep 2026 00:28:24 +0300

Статья посвящена подготовленному и принятому Всемирной организацией интеллектуальной собственности Договора об интеллектуальной собственности, генетических ресурсах и традиционных знаниях, связанных с генетическими ресурсами (пока не вступил в силу), истории и особенностям разработки проекта данного Договора, исследованию основных его положений и проблем, относящихся к регулированию традиционных знаний, связанных с генетическими ресурсами. В ходе работы над статьей использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, лингво-юридический методы.

ТОКЕНИЗАЦИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АУТЕНТИЧНОСТИ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ

Равшан Равшанович ИДРИСОВ — Mon, 07 Sep 2026 00:41:23 +0300

Анализируется возможность интеграции механизмов технологии токенизации в международно-правовой режим охраны культурного наследия. Автор рассматривает токенизацию не как коммерческую практику цифровых активов, а как способ неизменяемой фиксации цифровых моделей и истории изменений объектов культурного наследия. На основе анализа Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г., Венецианской хартии 1964 г., Нарского документа об аутентичности 1994 г. и Хартии о сохранении цифрового наследия 2003 г. обосновано, что цифровая прослеживаемость может усилить процедурный аспект принципа аутентичности. Исследуются международные кейсы разрушения и реставрации объектов (Сирия, Мали, Франция), анализируются развитие цифровой документации и создание платформ цифровых клонов памятников. Методологическую основу исследования составляют формально-юридический метод, сравнительно-правовой анализ и телеологическое толкование международных нормативных актов. Селан вывод о необходимости разработки правовых инструментов рекомендательного характера под эгидой ЮНЕСКО для институционализации цифровой фиксации как элемента коллективной памяти человечества.

ЦИФРОВОЙ АВАТАР ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА: ОБЪЕКТ АВТОРСКОГО ПРАВА, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ИИ-СУБЪЕКТ

Ольга Викторовна КОЛЕСНИЧЕНКО — Mon, 07 Sep 2026 00:51:29 +0300

Cтатья посвящена частноправовым аспектам использования цифровых аватаров — разновидности современных цифровых продуктов, созданных с применением инструментов цифрового моделирования и визуализации и используемых для личного и делового общения. Целью исследования является определение оптимального правового режима цифрового аватара, учитывающего его ключевые характеристики, такие как способность демонстрировать в динамике внешний облик, поведенческие особенности физического лица и корректировать их с учетом потребностей рекламной деятельности, блогосферы, оказания конкретных видов услуг и реализации товаров. Рассмотрены и критически оценены возможности определения цифрового аватара в качестве объекта авторского права, разновидности персональных данных и самостоятельного субъекта правоотношений, функционирующего на основе технологии искусственного интеллекта (ИИ-субъекта). Применение общенаучных и частнонаучных методов исследования (анализа и синтеза, логического, системного, формально-юридического, сравнительно-правового, методов толкования правовых норм) позволило установить следующее: 1) определение правового режима цифрового аватара в зависимости от цели его использования и сферы общественных отношений не отвечает значимости такого объекта в контексте обеспечения неприкосновенности частной жизни гражданина; 2) цифровому аватару присущи специфические особенности, отличающие его от изображения гражданина, персональных данных, аудиовизуальных и иных произведений, а именно: изменчивость, обучаемость и значительная самостоятельность; 3) распространение на цифровые аватары требований об охране изображения гражданина и биометрических персональных данных существенно ограничивает их использование в предпринимательской деятельности. Обосновывается, что наиболее перспективным является формирование смешанного правового режима для цифровых аватаров, сочетающего в себе специальные правовые нормы об обнародовании и использовании, аналогичные устанавливаемым для изображения гражданина, и положения законодательства о защите исключительных прав на частично сгенерированное произведение.

О СБЛИЖЕНИИ ВЗГЛЯДОВ АМЕРИКАНСКОЙ, ЕВРОПЕЙСКОЙ И РОССИЙСКОЙ СУДЕБНЫХ ДОКТРИН НА СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ «ОРИГИНАЛЬНОСТЬ» В АВТОРСКОМ ПРАВЕ И ЗАДАЧАХ НАУЧНОЙ ДОКТРИНЫ

Вячеслав Станиславович ВИТКО — Mon, 07 Sep 2026 01:05:10 +0300

В статье проанализированы подходы судебных доктрин США, Европейского союза и России на содержание понятия «оригинальность» в авторском праве. Автор пришел к выводу о том, что господствующей идеей становится представление об оригинальном произведении как собственном интеллектуальном творении автора, выраженным через отражение его личности. Сделана попытка раскрытия критерия «отражение личности автора в произведении» через понятные и ясные правовые термины.

АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ СОЗДАНИИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ

Татьяна Юрьевна РУДЕНКО — Mon, 07 Sep 2026 13:24:15 +0300

Представлен юридико-культурологический анализ традиций использования новых технологий в художественном творчестве от периода создания фотографии до возникновения искусственного интеллекта. Раскрыто влияние технического прогресса на появление новых объектов интеллектуальной собственности. Подчеркнута поверхностность, субъективность, небрежность, дегенеративность, случайность технологических результатов, свойственных некоторым видам традиционного искусства и объектов, созданных нейросетью. Указано, что легкомысленное злоупотребление автоматическим созданием объектов ведет к деградации профессионализма в творчестве, упрощению образов и смыслов, имитации результатов творческого труда, оказывает отрицательное влияние на когнитивность субъектов при наличии пренебрежения к интеллектуальным правам, авторству. Отмечены анропоцентричность при определении авторства и охраноспособности произведения российским законодательством, практикой, зарубежным опытом, а также политическая ангажированность в определении культурного кода государств, поколений.

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА РЕЖИССЕРСКОЙ ПАРТИТУРЫ

Екатерина Игоревна НИКИТИНА — Mon, 07 Sep 2026 13:56:06 +0300

В статье исследуется правовая природа режиссерской партитуры театрального спектакля. Режиссерская партитура (режиссерский план) спектакля является комплексным документом, фиксирующим творческий вклад режиссера — постановщика в конкретную театральную постановку. Рассматриваются теоретические, нормативные основания правовой охраны и существующие механизмы правовой защиты режиссерской партитуры спектакля. Автором предлагается использовать режиссерскую партитуру в качестве документа фиксирующего авторские права режиссера-постановщика на театрально-зрелищное представление. Автором сделан вывод о необходимости признания творческой составляющей партитуры охраняемым результатом интеллектуальной деятельности режиссера-постановщика в качестве нового объекта авторского права.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА КАК ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ МИГРАНТАМИ

Сергей Владимирович РАСТОРОПОВ , Вера Михайловна ЯКОВЛЕВА — Mon, 07 Sep 2026 14:18:46 +0300

В статье рассмотрен малоисследованный аспект миграционной преступности — посягательство на интеллектуальные права как главный объект преступлений, совершаемых иностранными гражданами и лицами без гражданства. Актуальность исследования обусловлена смещением вектора преступности мигрантов от общеуголовных составов к более сложным экономическим правонарушениям, связанным с оборотом результатов интеллектуальной деятельности. Отдельное внимание уделено проблеме высокой латентности таких деяний и отсутствию их специализированного учета. Сделан вывод о необходимости синтеза уголовно-правового и гражданско-правового подходов, усиления роли нотариата и развития единой цифровой платформы для контроля за движением интеллектуальных прав. Эффективное противодействие данным правонарушениям возможно лишь при условии межведомственного взаимодействия и развития международного сотрудничества, в том числе в рамках цифровых механизмов контроля, внедряемых с 2025 г.

РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО РЕЕСТРА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ВУЗА (НА ПРИМЕРЕ ИНСТИТУТА ЛАЗЕРНЫХ И СВАРОЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ)

Владислав Валерьевич СОМОНОВ — Mon, 07 Sep 2026 14:33:34 +0300

В статье рассмотрены вопросы систематизации и эффективного управления результатами интеллектуальной деятельности (РИД) в научно-технических подразделениях университетов, ведущих разработки в высокотехнологичных областях. Цель работы — разработка специализированного реестра РИД для Института лазерных и сварочных технологий (ИЛиСТ) Санкт-Петербургского государственного морского технического университета (СПбГМТУ). На основе анализа современных подходов к управлению интеллектуальной собственностью (ИС) обоснована необходимость создания инструмента по учету РИД. В качестве методологической основы применен процессный подход к управлению ИС с использованием широкодоступного программного обеспечения (MS Excel), что позволило оперативно и с минимальными затратами реализовать функциональный прототип реестра. Описана структура реестра, включающая следующие модули: учета, справочной информации и сводной аналитики с визуализацией данных.

Разработанный реестр обеспечивает уникальную идентификацию РИД, классификацию по технологическим областям (лазерная сварка, аддитивные технологии и другие), контроль правового статуса объектов интеллектуальной собственности (ОИС), а также формирование сводных отчетов об изобретательской активности внутри ИЛиСТ. Практическая значимость работы заключается в создании эффективного инструмента для аудита, мониторинга и стратегического планирования портфеля ИС в ИЛиСТ, способствующего повышению уровня коммерциализации разработок. Использованный подход может быть воспроизведен в других научно-исследовательских подразделениях технических вузов.

ОБЗОР НОВЕЛЛ РЕГУЛИРОВАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА

Максим Дмитриевич ЧЕРПАК — Mon, 07 Sep 2026 15:24:56 +0300

Рассмотрены ключевые изменения во взыскании компенсации за нарушение исключительного права в связи со вступлением в силу поправок, предусмотренных Федеральным законом от 07.07.2025 № 214-ФЗ, включая анализ понятия «нарушение исключительного права»; изменений пределов компенсации за нарушение исключительного права; новых правил расчета компенсации при множественности нарушений; смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияющих на размер компенсации за нарушение исключительного права; поправок, связанных с солидарными обязательствами и требованиями при взыскании компенсации; уточнений в отношении регрессных требований при взыскании компенсации; общих правил, регулирующих взыскание компенсации при отсутствии нарушения исключительного права; правил об изменении способа расчета компенсации судом.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ И ОПЦИОННЫЕ ДОГОВОРЫ О РАСПОРЯЖЕНИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ

Николай Геннадьевич РЫЖОВ — Mon, 07 Sep 2026 15:46:05 +0300

Существующие правовые инструменты не способны существенным образом повлиять на эффективность коммерциализации и ускоренное продвижение вузовских разработок и результатов интеллектуальной деятельности (РИД) на рынок. Целью работы является разработка дополнительных инструментов их коммерциализации: предварительных и опционных договоров с потенциальными потребителями и заказчиками, которые можно эффективно использовать в случае финансирования разработок из собственных средств вуза.

Предварительные договоры с заказчиками или потребителями позволяют решить две задачи при продвижении разработок вузовских ученых: во-первых, убедиться в востребованности полученных результатов, а во-вторых, снизить риски заказчиков из-за низкого уровня готовности разработки. Предметом предварительного договора является обязательство университета за счет собственных средств выполнить в течение определенного срока научно-исследовательскую работу и получить результат с характеристиками, согласованными с индустриальным партнером. Индустриальный партнер в свою очередь обязуется приобрести полученный результат (продукт, интеллектуальные права) на согласованных условиях.

Другим инструментом коммерциализации вузовских разработок являются опционы на заключение договора и опционные договоры. Рассмотрены различные виды опционных соглашений, используемых университетами для целей коммерциализации РИД и рекомендуемые Всемирной организацией интеллектуальной собственности. Предложены два варианта таких опционных соглашений: опцион на заключение договора о распоряжении исключительным правом на интеллектуальную собственность по результатам разработки и лицензионный договор с опционом на конвертацию права использования РИД в долю в уставном капитале.

Представленные варианты предварительных и опционных договоров расширяют спектр инструментов коммерциализации вузовских разработок, способствуют их продвижению на рынок и повышают эффективность собственных инвестиций университета в НИР и ОКР.

ЕЩЕ РАЗ О ПОДХОДАХ К «ОБУЧЕНИЮ» МОДЕЛЕЙ ИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОХРАНЯЕМЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Людмила Александровна НОВОСЕЛОВА — Mon, 07 Sep 2026 15:57:03 +0300

Проблема столкновения интересов разработчиков моделей искусственного интеллекта и правообладателей вызывает серьезные юридические, экономические и социальные дискуссии. в статье автор проводит сравнительно-правовой анализ подходов, существующих в разных юрисдикциях, к регулированию процесса обучения искусственного интеллекта и ограничений, связанных с использованием охраняемых результатов интеллектуальной деятельности: определение понятия «обучение искусственного интеллекта» в законодательстве Европейского союза, Франции, Германии, Великобритании, Сингапура. На основе проведенного исследования представлена оценка законодательных инициатив в Российской Федерации, направленных на регулирование искусственного интеллекта. в результате автор приходит к выводу о том, что текущий проект Федерального закона «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» в части допустимости использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в целом воспроизводит уже выработанные в иных юрисдикциях подходы, но вместе с тем предлагает ряд серьезных недостаточно продуманных решений и требует исправления юридической техники. в текущей редакции законопроект снимает многие барьеры по использованию результатов интеллектуальной деятельности разработчиками искусственного интеллекта, при этом существенно ослабляет статус правообладателей, однако не предлагает для них компенсаторных мер.

ЗАЩИТА ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НАУКИ, СОЗДАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИЙ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА, В МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ

Юлия Валерьевна ГНЕЗДИЛОВА — Mon, 07 Sep 2026 16:42:22 +0300

Цель настоящей статьи — освещение проблем защиты произведений литературы и науки, созданных с применением технологий искусственного интеллекта, в медиапространстве. Автором проведен анализ нормативных актов и научной литературы в области защиты произведений и искусственного интеллекта. В ходе проведения исследования выявлены ключевые особенности используемых подходов к правовому регулированию. Освещены трудности в защите произведений литературы и науки, исследованы перспективы применения различных подходов к цифровым технологиям, в том числе к искусственному интеллекту. Приведено авторское определение понятия произведения, а также утверждается необходимость введения уточнения, касающегося создания произведения с помощью искусственного интеллекта. Подробно рассмотрен вопрос о творческом начале произведений и влиянии на это современных цифровых технологий. Сделан вывод о том, что необходимо придерживаться антропоцентрической теории интеллектуальной собственности, это позволит внедрять инновации и избегать системных противоречий, которые в противном случае неизбежны. Также исследованы такие проблемы, как отсутствие определения понятия «автор», идентификация нарушителей и доказывание факта нарушения, пиратство. Автор приходит к выводу о допустимости ограничения свободы творчества в целях сохранения национальной культуры, самобытности, нравственности и соответствия конституционным основам. Предлагается ввести ответственность авторов за создаваемые произведения.

ПРАВОВОЙ СТАТУС РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СОЗДАННЫХ С ПОМОЩЬЮ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Софья Максимовна ТРОШКИНА — Mon, 07 Sep 2026 17:08:02 +0300

Автор статьи размышляет над этапами возникновения искусственного интеллекта, отмечает актуальность развития технологий искусственного интеллекта как основной силы научно-технологического прогресса. Рассматриваются вопросы правового статуса результатов интеллектуальной деятельности, созданных с помощью технологий искусственного интеллекта, в контексте авторского права. Анализируются международные и отечественные правовые нормы, критерии охраноспособности объектов, а также особенности определения понятий «творчество» и «оригинальность» в эпоху цифровых технологий. Обосновывается, что результаты, созданные с использованием искусственного интеллекта, могут отвечать условиям охраны, однако вопрос принадлежности прав на такие объекты остается дискуссионным. Автор приходит к выводу о необходимости адаптации законодательства к уровню развития технологий искусственного интеллекта и сложности определения правового статуса автоматизированных результатов.

ПРАВО КОММЕРЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАК СПЕЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ОХРАНЫ СГЕНЕРИРОВАННЫХ ОБЪЕКТОВ

Глеб Тимофеевич ТЕСАКОВ — Mon, 07 Sep 2026 17:21:56 +0300

Статья посвящена критике подхода, предоставляющего правовую охрану сгенерированным объектам интеллектуальной собственности только в случае наличия творческого вклада человека в их объективную форму. На сегодняшний день большинство исследователей придерживаются позиции, что сгенерированные результаты интеллектуальной деятельности можно рассматривать как автономно сгенерированные системой (когда человек не проводила работу по их изменению) и как творчески доработанные результаты (когда человек использует результат генерации как шаблон для дальнейшего творческого действия). При этом правовой охране, соответственно, подлежат только последние. Автор предлагает пересмотреть указанный подход и значение персонального творческого вклада, так как участились случаи коммерциализации подобных объектов. В ситуации, когда подобным объектам не предоставляется правовая охрана, их использование в коммерческих целях, даже если они приобретают устойчивую ассоциативную связь с лицом, их обнародовавшим без изменений, влечет потенциальную угрозу появления в праве целого пласта объектов интеллектуальной собственности, на которые отсутствуют интеллектуальные права вообще. В этой связи автор предлагает уравнять сгенерированные объекты в их правовом статусе и предоставить всем равную правовую охрану, вне зависимости от того, были ли сгенерированные результаты творчески доработаны человеком или нет.