Труды по Интеллектуальной Собственности

СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА: ВЗГЛЯД КОНФЕССИОНАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОНАЛИСТА

Михаил Александрович КРАСНОВ, Юрий Игоревич САФОКЛОВ — Fri, 20 Jun 2025 17:56:56 +0300

Вопреки общепринятой в юридической литературе религиозно нейтральной подаче материала, авторы сознательно подходят к проблематике светского государства с конфессиональной, а именно православной точки зрения. Такая позиция проявляет себя в методологии анализа, подборе источников, оценке тех или иных явлений и выводах. С этой точки зрения в статье рассматриваются причины появления идеи светской государственности, а также факторы, способствовавшие этому. Основной причиной, по мнению авторов, стал резкий взлет уровня секуляризации массового сознания, что позволило светским властям освободиться от ставшего для них обременительным давления со стороны традиционно доминирующей церкви (проблема рассматривается на примере христианских конфессий в евро-атлантической цивилизации). Авторы подвергают критике тесную связь церкви и государства (власти) и объясняют причины негативного отношения к доктринам, направленным на обоснование такой связи. Разрыву светских властей с религиозной институцией способствовали также конституционализация, то есть изменение принципов построения системы государственной власти, и гуманитаризация — включение в правовую ткань идей ценности индивида, равенства человеческого достоинства, проявляющего себя через естественные права и свободы личности.

В статье обрисованы негативные следствия секулярного понимания прав и свобод человека, в том числе свободы совести. По мнению авторов, нынешняя модель взаимоотношений между государством и религиозными организациями основана именно на секулярном подходе к пониманию мира. Это, во-первых, постепенно размывает основы права, во-вторых, нарушает принцип правового равенства, поскольку религиозное мировоззрение вытеснено в своеобразное «гетто». Исходя из этой критики, в заключительной части статьи авторы предлагают изменить схему отношения государства к религии и религиозным организациям.

ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПУБЛИЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ: ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ

Илья Викторович ЗАХАРОВ, Анастасия Игоревна РЕЖЕЦКАЯ — Fri, 20 Jun 2025 18:17:58 +0300

За последнее десятилетие цифровизация, распространяясь с молниеносной скоростью, охватывает весь мир, в том числе и Российскую Федерацию, и трансформирует различные аспекты человеческой жизнедеятельности. Серьезному влиянию подвергается один из основных секторов общества — государственный — посредством интеграции цифровых инструментов, технологий, процессов и решений в операции и услуги, предоставляемые населению. Изменение способов взаимодействия в системе «государство — общество» направлено на повышение эффективности публичного управления, вовлечение населения в принятие государственных решений, достижение консенсуса по актуальным социальным вопросам. Парадокс заключается в том, что цифровизация государственного управления порождает многочисленные юридические проблемы и последствия, которые нуждаются в изучении со стороны как ученых, так и законодателей.

Цель статьи — выявить особенности правовой базы РФ, регулирующей применение цифровых технологий в государственном управлении: электронное управление, цифровые общественные услуги, защита данных. Авторы рассмотрели реализацию и влияние цифровизации на сферу публичной политики. Предложена классификация нормативных правовых актов по категориям регулирования отдельных сфер цифровизации и информатизации. Проанализированы фундаментальные законодательные документы РФ с выявлением их слабых сторон. Сделаны выводы о том, что стремительное внедрение правительственными структурами в свой арсенал цифровых технологий не гарантирует эффективности и безопасности управления. Наличие четких правовых рамок по защите конфиденциальности, безопасности данных и прав граждан необходимо для упрощенной ориентации специалистов всех сфер в «ландшафте» цифрового общественного управления.

СОВРЕМЕННАЯ ПАРАДИГМА ПРАВОСУДИЯ В УСЛОВИЯХ «МЕДИЙНОСТИ» ОБЩЕСТВА

Анна Владимировна БЕЛЯКОВА — Fri, 20 Jun 2025 18:28:12 +0300

В данной статье парадигма рассматривается в традиционном смысле — как «пример, модель, образец» применительно к теме исследования. Позиция автора заключается в том, что происходящая повсеместная цифровизация сфер государственного управления и общественной жизни влияет на трансформацию «концептуального» содержания правосудия в современном обществе в частности, и в правовой системе в целом. Эти изменения обусловлены не только технологическим прогрессом, но и геополитическими факторами. Развитие высокотехнологичных продуктов, рост спроса на инновационные решения и формирование новых экономических связей требуют переосмысления общественных отношений в условиях цифровизации. Стремительное развитие и распространение глобальной сети «Интернет», появление и распространение персональных компьютеров, мобильной связи и смартфонов не только трансформируют форму передачи информации, но и изменяют саму суть общественных, экономических, политических отношений. Проникновение информационно-коммуникационных технологий в сферу массовой коммуникации привело в обществе к интеграции процессов информатизации и медиатизации, которые вместе стали трансформировать реализацию общественных отношений. Правосудие и судебная система не являются в данном контексте исключением, поэтому автор рассматривает формирование «новой модели отправления правосудия».

Проанализированы влияние цифровизации на судопроизводство, организационно-технические аспекты функционирования судебных информационных систем и формирование образа суда и судей в СМИ и в цифровой среде. Рассматриваются вопросы обмена и распространения информации о правосудии в традиционных и сетевых изданиях, а также влияние новых информационных сервисов на судебную систему.

ПРОСОДИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ГОЛОСА ГРАЖДАНИНА

Артем Русланович БУДНИК — Fri, 20 Jun 2025 18:38:24 +0300

Законопроект об охране голоса человека как объекта личных неимущественных прав в условиях его копирования с помощью искусственных нейронных сетей определил цель и задачи настоящего исследования. Цель работы — системный анализ феномена просодии как юридически значимого параметра. Перечень решенных в исследовании задач охватывает выявление особенностей, параметрический анализ, проверку гипотезы о возможности оцифровки и автоматизированного воспроизведения одной из основных модальностей речи человека — просодии требования. Методика работы построена на нахождении источника качественных образцов данной речевой модальности, параметризацию и цифровизацию выбранной просодии, а также ее сравнение с нейтральными примерами вербальной коммуникации.

В статье сделан вывод о необходимости правовой детализации категории «голос» в целях выработки эффективного механизмы его охраны и защиты. Полезным итогом работы является постановка эксперимента по измерению и фиксации параметров, которые образуют совокупность повторяющихся признаков, характерных для речевой модальности требования, выполненного с использованием неадаптированных образцов высказываний индивидуумов. Результаты эксперимента получили математическую оценку и лингвистическую интерпретацию. На основании выявленных закономерностей и экспериментальных данных разработан программный модуль генерации речевой просодии требования. Созданный прототип прошел экспериментальную верификацию качества его целевой функции.

Научная новизна работы заключается в конкретизации знаний о феномене и параметрах просодии, необходимых для законодательного регулирования голосовой идентичности граждан в качестве нематериального блага, а также в доказательстве возможности автоматического воспроизведения вербальной экспрессии человека программно-аппаратными средствами. Практическая значимость исследования обусловлена применимостью ее результатов для правовой охраны голоса человека, глубокого обучения больших лингвистических моделей навыкам речевой коммуникации и придания вербальным элементам характеристик определенной просодии, в том числе с помощью интеграции разработанного прототипа.

НЕЙМИНГ СПОРТИВНЫХ СОБЫТИЙ И КОМАНД В КОНТЕКСТЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ НА РЕКЛАМУ ИГР, ОСНОВАННЫХ НА РИСКЕ И ПАРИ

Sun, 22 Jun 2025 13:09:10 +0300

Рассмотрены особенности продвижения букмекерских услуг, относящихся к социально-рисковой категории, в отношении рекламы которых предусмотрен особый правовой режим. В настоящее время широкое распространение получила практика использования средств индивидуализации букмекеров в официальных названиях спортивных соревнований, команд, сооружений. Проанализированы актуальное рекламное законодательство и формирующаяся правоприменительная практика в части продвижения игр, основанных на риске и пари. Авторы уделяют особое внимание этическим вопросам такой коммуникации, определяют рамки допустимости использования кобрендинга применительно к этой сфере.

РАССМОТРЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЕВРАЗИЙСКОМ РЕГИОНЕ: К ВОПРОСУ О СТАНОВЛЕНИИ ПОНЯТИЯ «НАДНАЦИОНАЛЬНАЯ АРБИТРАБЕЛЬНОСТЬ»

Елизавета Олеговна БРОНЯКИНА — Sun, 22 Jun 2025 13:17:57 +0300

Рассмотрено наднациональное правовое регулирование правоотношений, возникающих в связи с регистрацией, правовой охраной и использованием евразийских патентов, а также товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров ЕАЭС, что, по мнению автора, предопределяет возможность наднациональной арбитрабельности экономических споров хозяйствующих субъектов в сфере интеллектуальной собственности. Хотя в настоящее время правовая защита объектов интеллектуальной собственности в евразийском регионе носит территориальный характер, государства этого региона демонстрируют прогресс в области интеграции. Автор отмечает, что Евразийская патентная конвенция (ЕАПК), подписанная в 1994 г., знаменует собой важный шаг в этом направлении, и приходит к выводу, что ЕАПК представляет собой более развитую альтернативу ранее существовавшим механизмам, гармонизируя материальное и процессуальное патентное право и создавая Евразийское патентное ведомство (ЕАПВ) для выдачи патентов.

Тем не менее евразийское патентное регулирование не заменяет национальных процессов, что может приводить к правовой неопределенности. У заявителей, работающих на единой таможенной территории ЕАЭС, есть возможность получить единый евразийский патент на изобретения, действующий во всех восьми странах — участницах ЕАПК. Анализируя эту ситуацию, автор подчеркивает необходимость дальнейшего исследования вопросов о возможности институционализации наднационального арбитража интеллектуальных споров в евразийском регионе, а также о возможности функционирования наднационального арбитража в рамках интеграционных объединений евразийского пространства, в частности ЕАЭС. Таким образом, автор приходит к выводу, что площадка ЕАЭС оптимальна для становления наднационального арбитража в широком смысле, то есть для рассмотрения частноправовых экономических споров хозяйствующих субъектов, возникающих как из актов права ЕАЭС, так и из актов, регулирующих евразийскую патентную систему. Аргумент: большинство государств — членов Евразийской патентной организации (ЕАПО) являются членами ЕАЭС.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МАРКЕТПЛЕЙСОВ ЗА НАРУШЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

Дмитрий Юрьевич БОРИСЕНКО — Sun, 22 Jun 2025 13:27:18 +0300

Рассмотрены правовые аспекты ответственности маркетплейсов за нарушение исключительных прав в России и за рубежом. Проанализированы российские и международные судебные прецеденты, а также законодательные нормы, регулирующие деятельность цифровых платформ. Автор отмечает, что в российском праве отсутствуют четкие требования к маркетплейсам в части проверки продавцов перед их регистрацией, что позволяет недобросовестным лицам повторно размещать контрафактную продукцию. Рассмотрены механизмы регулирования, применяемые в США, Европейском Союзе и России, в частности принципы notice and takedown, secondary liability, а также концепция «усиленной ответственности при повторном нарушении».

Уделено внимание анализу допустимости доказательств, полученных с аналитических платформ, таких как MPStats (МПСтатс), и их использованию в судебных разбирательствах. Подчеркивается различие между российской и зарубежной правоприменительной практикой, в том числе по вопросам верификации продавцов и предотвращения повторных нарушений. Даны рекомендации по совершенствованию российского законодательства, включая внедрение механизма Know Your Seller («Знай своего продавца»), ужесточение мер по пресечению распространения контрафакта и создание единой системы мониторинга для цифровых платформ.

ПОРОЧНОСТЬ ТОВАРНОГО ЗНАКА, СХОДНОГО С ПРОИЗВЕДЕНИЕМ, КОТОРОЕ ИМЕЕТ РЕЖИМ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОСТОЯНИЯ

Святослав Алексеевич ЗАЛЕВСКИЙ — Sun, 22 Jun 2025 13:37:16 +0300

Исследуется проблема существования на рынке товарных знаков, которые схожи с произведениями, находящимися в общественном достоянии. Автор предлагает расширить перечень аргументов для отказа в регистрации товарного знака, добавив в него новое основание — запрет на регистрацию товарного знака, сходного до степени смешения с произведением, перешедшим в общественное достояние, поскольку действующее основание признания решения государственного органа недействительным — противоречие общественным интересам — не подходит к правовой природе произведений, имеющих режим общественного достояния.

ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОБЪЕКТОВ, СОЗДАННЫХ ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ В МЕДИЦИНЕ

Диана Альбертовна ЛЕБЕДЕВА — Sun, 22 Jun 2025 13:44:57 +0300

В современном мире технологии искусственного интеллекта (ИИ) активно внедряются в различные сферы деятельности, включая медицину. Они помогают автоматизировать сложные процессы, повышать их точность и эффективность, а также открывают новые возможности для диагностики, лечения и профилактики заболеваний. Однако с развитием систем искусственного интеллекта возникает необходимость пересмотра действующего законодательства и изменения традиционных норм, регулирующих использование ИИ в медицине.

В настоящее время правовой статус ИИ до конца не определен, что связано с отсутствием единообразия в позициях законодательной власти и научно-технического сообщества. Особенно важно определение правового статуса ИИ в одной из ключевых сфер деятельности общества — здравоохранении, поскольку от применения ИИ в медицине зависит продолжительность и качество жизни населения.

Цель настоящего исследования заключается в изучении направлений и способов применения технологий искусственного интеллекта в медицине. В частности, в статье анализируется, какие объекты интеллектуальной собственности создаются ИИ, рассматривается правовая природа результатов интеллектуальной деятельности, созданных ИИ, а также раскрывается их статус как объектов интеллектуальной собственности. Подчеркивается необходимость пересмотра действующего законодательства в сфере интеллектуальной собственности в свете стремительного развития современных технологий.

В статье также обозначены основные правовые пробелы в российской и международной практике, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности, созданных ИИ, даны предложения по их устранению. Результаты исследования показывают, что, несмотря на значительные успехи ИИ в области диагностики и лечения, успешная интеграция этих технологий требует не только совершенствования вычислительных и медицинских знаний, но и разработки новых правовых норм для эффективного использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных ИИ в медицинской практике.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ПРОЦЕССЕ СУДОПРОИЗВОДСТВА: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РФ

Антон Вадимович ЧУДЕСЕНКО — Sun, 22 Jun 2025 13:53:54 +0300

В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с возможностью внедрения технологии искусственного интеллекта (ИИ) в процесс отправления судопроизводства и проводится сравнительно-правовой анализ проблем правового регулирования данного процесса. Применение ИИ может значительно ускорить и улучшить качество работы судебной системы. Однако внедрение подобной технологии требует обеспечения прозрачности применения ИИ, а также подготовленной правовой базы, которая могла бы обеспечить безопасность всех субъектов в процессе осуществления судопроизводства. Эти вопросы приобретают приоритетное значение, носят стратегический характер в связи с наличием значительных различий между состоянием правового регулирования технологии ИИ и существующим технологическим развитием, что подтверждает необходимость выработки новых правовых подходов к определению сфер возможного использования данной технологии в процессе правосудия.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОХРАНЯЕМЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ПРИ МАШИННОМ ОБУЧЕНИИ ГЕНЕРАТИВНОГО ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Мария Викторовна САМАРЦЕВА — Sun, 22 Jun 2025 14:04:51 +0300

Статья посвящена исследованию правовых аспектов использования авторских произведений в качестве обучающих данных в технологиях машинного обучения (МО). Автор анализирует специфику МО как одной из разновидностей технологий искусственного интеллекта (ИИ) и рассматривает юридические проблемы, возникающие при использовании авторских произведений без согласия правообладателей, а также персональных данных.

Рассмотрены различные подходы к решению проблемы несанкционированного правообладателем использования произведений, охраняемых авторским правом. Предложены такие варианты, как разрешение использования в технологиях МО только произведений, перешедших в общественное достояние; дополнение законодательства о свободном использовании произведений для целей МО; заключение договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров.

Приведены примеры из зарубежной судебной практики, включая дела против крупных разработчиков систем ИИ, таких как Stability AI, Open AI; оценены перспективы рассмотрения подобных дел с позиций российского права. Предложено введение в российское законодательство конструкции, допускающей свободное использование охраняемых результатов интеллектуальной деятельности для целей развития ИИ с учетом общественных интересов.

В заключение сделан вывод о необходимости правового регулирования использования обучающих данных в МО с учетом баланса интересов общества и правообладателей. Предложено закрепить в законодательстве возможность свободного использования произведений на условиях безвозмездности исключительно для целей обучения ИИ, а также предусмотреть использование авторских произведений с согласия правообладателя в случае коммерческого применения результатов, созданных с помощью ИИ.