Труды по Интеллектуальной Собственности

ФОЛЬКЛОР КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ: ПРОБЛЕМЫ ФИКСАЦИИ И РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМОВ ЗАЩИТЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ И РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

Sun, 31 May 2026 00:00:00 +0300

В статье исследуются теоретические и правовые проблемы охраны фольклора как части нематериального культурного наследия. Выделены три ключевые проблемы: противоречие между необходимостью фиксации фольклора в целях охраны и его сущностной вариативностью; коллизия между авторско-правовой охраной исполнительства и культурно-правовой охраной фольклорного элемента; отсутствие критериев отбора объектов для национальных и международных реестров. Прослеживается история взаимодействия ЮНЕСКО и ВОИС в сфере охраны традиционных культурных выражений — от Стокгольмской конференции 1967 г. до текущих переговоров в рамках Межправительственного комитета ВОИС. Проанализирован проект статей о защите традиционных культурных выражений, в частности модель дифференцированной охраны в зависимости от характера выражений, а также концепция «коллективных исключительных прав» бенефициаров. Обоснована целесообразность охраны исполнительства не как самостоятельного объекта, а в составе фольклорного элемента. Сделан вывод о перспективности присоединения Российской Федерации к Конвенции ЮНЕСКО об охране нематериального культурного наследия 2003 г. как одного из шагов к формированию комплексной стратегии правовой охраны фольклора.

ЭВОЛЮЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВОВЫХ СТАНДАРТОВ ОТКРЫТОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Станислав Николаевич ШЕВЕРДЯЕВ — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0300

Обсуждение проблематики открытого правительства в отечественной научной дискуссии в последние годы несколько угасло. Представления о мире глобальных и свободных трансграничных коммуникаций стали скромнее и сменились более прагматичными планами по решению проблем информационной безопасности государства, государственного аппарата, а также защите прав уязвимых категорий граждан в информационной сфере.

Между тем концепцию открытого правительства (открытого государственного управления) преждевременно считать потерявшей актуальность и исчерпанной в научном плане. Корректная настройка законодательства в этой сфере, особенно в ее части, связанной с доступом граждан к информации, способна содействовать важнейшим процессам организации публичной власти в обществе, подкрепляя такие ее устои, согласно Конституции РФ, как «взаимное доверие государства и общества» (ст. 71.1), обеспечение участия институтов гражданского общества «в выработке и проведении государственной политики» (п. «е» ч. 1 ст. 114), гарантирование конституционного права граждан на информацию и свободу слова (ч. 2 ст. 24, ст. 29), права на участие в управлении делами государства (ст. 34) и др.

Поэтому важно продолжить в широкой научной дискуссии осмысление гарантий открытости государства и его органов. Тем более что многие экономически развитые страны предпринимают усилия по совершенствованию механизмов взаимодействия власти и граждан.

В статье приведен исторический обзор основных документов наиболее известных международных межправительственных организаций, принятых по тематике открытого правительства. Такой подход позволяет оценить динамику становления международных стандартов открытого правительства, которые сформировали облик современного информационного законодательства развитых стран и продолжают влиять на его дальнейшую траекторию.

По итогам наблюдения за динамикой принятия наиболее авторитетными международными межправительственными организациями актов по проблематике открытого правительства можно сделать вывод, что международные правовые гарантии открытости власти прошли несколько этапов эволюции, обросли механизмами контроля исполнения, продолжают интенсивно развиваться и должны учитываться при дальнейшем совершенствовании профильного российского законодательства.

К ВОПРОСУ О ВИДАХ ЦИФРОВОГО СУВЕРЕНИТЕТА

Альбина Славовна ЛОЛАЕВА — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0300

В статье анализируется концепция цифрового суверенитета как ключевого элемента национальной безопасности в условиях глобальной цифровизации и перехода к цифровой экономике. Рассматрен цифровой суверенитет как многогранное явление, включающее в чебя контроль над данными, технологиями и инфраструктурой. Выделены три основных вида суверенитета: экспортный (экономический) суверенитет, ориентированный на внешнеэкономический оборот цифровых активов и формирование глобальных стандартов; изоляционистский (автономный) суверенитет, предполагающий минимизацию внешней зависимости через создание собственных экосистем; гибридный (смешанный) суверенитет, сочетающий элементы защиты и открытости для инноваций.

Подчеркивается, что выбор вида суверенитета зависит от экономического, технологического и геополитического положения страны. Цифровой суверенитет для обеспечения устойчивого развития в цифровую эпоху требует комплексной стратегии, включаяющей правовую базу, инвестиции в инновации и диалог с гражданским обществом. Предложены рекомендации по адаптации подходов к современным вызовам, таким как кибербезопасность и трансграничные данные.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СМИ: ПРАВИЛА ОБОРОТА И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Наталья Александровна ЖИРНОВА — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0300

В статье исследуется глубинный конфликт между конституционными правами на свободу слова и на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных в деятельности современных СМИ. Цифровая трансформация медиасферы, сопровождающаяся масштабной и часто автоматизированной обработкой персональных данных, обострила этот конфликт и выявила пробелы и противоречия в правовом регулировании. Цель настоящей статьи — проанализировать правила оборота и ключевые проблемы правоприменения в сфере оборота персональных данных в деятельности средств массовой информации. Кроме того, анализируются категории «общественного» и «публичного интереса» как критерии правомерности обработки информации персонифицированного характера и коллизия между общим законодательством о персональных данных и нормами, устанавливающими специальный статус СМИ применительно к рассматриваемой проблеме.

В работе использованы методы сравнительно-правового анализа, системного подхода к изучению законодательства (Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», Закона РФ «О СМИ») и анализ судебной практики и позиций регулятора (Роскомнадзора).

Установлено, что правовой режим для СМИ характеризуется дуализмом и неопределенностью. Ключевая проблема — отсутствие четких, единообразных критериев разграничения общественного интереса и частного любопытства, что ведет к противоречивой судебной практике. Выявлены системные коллизии, особенно в части применения административной ответственности к цифровым платформам СМИ, а также сложности с выполнением редакциями обязанностей операторов персональных данных. Для разрешения сложившейся коллизии необходимо найти новый правовой и этический баланс. Требуются дальнейшее развитие законодательства (путем внесения специальных уточнений для деятельности СМИ) и судебной практики, а также укрепление стандартов саморегулирования в медиасреде для обеспечения одновременно свободы слова и гарантий права на приватность.

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ МЕДИАНАРРАТИВЫ О РОССИИ В АРАБОЯЗЫЧНЫХ НОВОСТНЫХ СМИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ AL JAZEERA ARABIC, BBC ARABIC И RT ARABIC

Lilian MAAROUF — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0300

В статье представлен сравнительный анализ медианарративов о России в арабоязычных средствах массовой информации на примере трех наиболее влиятельных международных телеканалов: RT Arabic, Al Jazeera Arabic и BBC Arabic. Эмпирическую основу исследования составляют новостные материалы, опубликованные в 2023 г. — в период усиленной геополитической напряженности и возрастания роли медиапространства в международных коммуникациях.

Актуальность исследования обусловлена возрастающим интересом к арабоязычным СМИ как инструменту мягкой силы и информационной дипломатии, используемому государствами для формирования внешнеполитических интерпретаций и влияния на международное общественное мнение. В работе предпринята попытка восполнить существующий дефицит сравнительных исследований, посвященных оценочной направленности медиадискурса о России в арабском информационном пространстве.

Целью исследования является классификация медианарративов о России на негативные, нейтральные и позитивные, а также выявление связи между тональностью новостного дискурса и институционально-политическим контекстом функционирования анализируемых медиаресурсов. Полученные результаты демонстрируют различия в стратегиях репрезентации России, обусловленные редакционной политикой, внешнеполитической ориентацией и коммуникативными моделями рассматриваемых телеканалов.

ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ КРЕАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ, ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ

Денис Борисович КРАВЧЕНКО, Кирилл Сергеевич ПЕРОВ, Игорь Ильич ПРОКУДИН — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0300

Развитие креативного сектора все чаще становится предметом живого обсуждения в развивающихся и развитых странах. Доля креативного сектора во многих странах сегодня составляет от 3 до 10%, поэтому возникают вполне закономерные вопросы регулирования отрасли и выработки мер поддержки для стимулирования экономического развития в условиях, когда привычные ранее сектора экономики переживают спад, а на смену им приходят новые, ранее не существовавшие отрасли (один из ярких примеров — искусственный интеллект). Российская Федерация находится в начале пути выстраивания регулирования сектора, что создает как новые возможности по адаптации наиболее удачных практик (к примеру, зарубежных стран), так и вызовы.

СПОСОБЫ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ: ОБЗОР И КЛАССИФИКАЦИЯ

Кирилл Олегович ЛАТТЕГАН — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0300

Статья посвящена подробному разбору способов коммерциализации исключительных прав, раскрытию их содержания как с точки зрения законодательства, так и с точки зрения правовой доктрины, а также анализу их практического применения в России и за рубежом. От правильно избранной стратегии коммерциализации зависит успех как автора, создавшего объект авторского права, так и любого последующего правообладателя, ведь само по себе создание такого объекта не гарантирует получения прибыли. Для упрощения такой задачи следует установить общие характеристики и объединить рассматриваемые способы в соответствующие группы, то есть предложить их наиболее обширную классификацию, чем и обусловлена актуальность настоящего исследования. Автор анализирует классификации способов коммерциализации исключительных прав, используемые в научном сообществе. В результате указанного анализа он приходит к выводу, что классификация рассматриваемых способов осуществляется по обычным (классическим) основаниям и не охватывает все способы коммерциализации исключительных прав в полной мере. Установлено, что в научном сообществе не выделяется подход и, соответственно, классификация по характеру коммерциализации, что усложняет определение наиболее подходящего способа или совокупности способов эффективного использования объектов авторского права.

Автор предложил классификацию способов по характеру коммерциализации, которая расширяет понимание правовой природы исследуемого явления, поскольку учитывает как явные, так и опосредованные формы извлечения выгоды, а также включает в себя как традиционные (классические), так и современные способы коммерциализации. Характер коммерциализации позволяет определить наиболее подходящий способ или совокупность способов для эффективного использования объектов интеллектуальной собственности. Предложенная классификация уточняет характер правоотношений между субъектами, характер использования объекта с точки зрения гражданского законодательства.

ПЛАГИАТ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ НАУКИ: МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ ПЛАГИАТ ИДЕЙ ГРАЖДАНСКИМ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ

Анастасия Александровна ЛОМАКИНА — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0300

Актуальность статья обусловлена необходимостью ужесточения борьбы с плагиатом и иными формами академического мошенничества, а также повышением степени осведомленности общества об охране интеллектуальной собственности, в частности произведений науки. Цель исследования — охарактеризовать такой вид плагиата, как плагиат идей. В статье использованы диалектический метод познания, методы анализа и синтеза, а также метод толкования. Показано различие «мозаичного» плагиата и плагиата идей. Рассмотрено значение понятия «идея» в контексте неправомерного заимствования идей. Сделан вывод о том, что следует понимать под идеей, для того чтобы плагиат идей считался правонарушением, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации. Статья может быть полезна авторам научных работ, а также широкому кругу лиц, интересующихся авторским правом.

ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ДИЗАЙНА: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ И ПРАВОВЫЕ ВЫЗОВЫ В СИСТЕМЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ АЗЕРБАЙДЖАНА)

Эльнур Джамиль оглу МАММАДЛИ — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0300

В статье исследуются особенности правовой охраны дизайна в Азербайджанской Республике в условиях цифровой трансформации государственного управления. Рассмотрено современное состояние национальной системы интеллектуальной собственности, включая институциональные реформы, направленные на цифровизацию административных процедур и повышение эффективности правовой охраны. Особое внимание уделено функционированию электронных платформ, таких как система PƏNAH и портал «Электронное правительство», обеспечивающих подачу заявок, ведение реестров и взаимодействие заявителей с уполномоченными органами в дистанционном формате.

Проанализировано участие Азербайджана в международных и региональных механизмах охраны промышленных образцов, включая Гаагскую систему ВОИС и евразийскую патентную систему. Отдельно рассмотрены вопросы внедрения современных технологий, включая использование 3D-моделей и элементов искусственного интеллекта в процедурах экспертизы. Выявлены ключевые преимущества цифровизации, выражающиеся в повышении прозрачности, ускорении процедур регистрации и снижении транзакционных издержек, а также обозначены риски, связанные с обеспечением кибербезопасности и защитой конфиденциальной информации.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРОВАЙДЕРОВ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ЗА ДИФФАМАЦИЮ И ДИПФЕЙКИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ США

Питер Б. МЭГГС — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0300

Дистрибьютеры искусственного интеллекта (ИИ) могут столкнуться с потенциальной ответственностью за клеветнический контент или несанкционированные дипфейки в соответствии с доктринами клеветы, публичности и авторского права, смягченными Первой поправкой к Конституции США. Статья 230, касающаяся контента, создаваемого пользователями, предоставляет лишь ограниченную защиту, поскольку в создании контента участвуют системы ИИ. Разрозненность законов штатов создает сложные проблемы с соблюдением требований. Эти проблемы можно было бы значительно смягчить предлагаемым федеральным законом NO FAKES Act. Суды и законодательные органы адаптируют традиционные правила к быстро развивающимся системам ИИ, пытаясь найти баланс между предотвращением вреда, поощрением инноваций и защитой свободы слова.

АРХИТЕКТУРА ДОВЕРИЯ: ПЕРЕСБОРКА МЕДИАПРАВА В ЭПОХУ ФУНКЦИОНАЛЬНО МЕРТВОГО ИНТЕРНЕТА

Егор Тимофеевич БОРИСЕНКО — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0300

Статья посвящена анализу структурной трансформации глобальной сети, характеризующейся переходом от пространства межличностной коммуникации к среде взаимодействия автономных алгоритмических агентов. В условиях прогнозируемого доминирования синтетического контента традиционные механизмы медиаправа, базирующиеся на реактивном регулировании и презумпции добросовестности участников информационного обмена, демонстрируют низкую эффективность. Исследуется проблема уязвимости когнитивных способностей субъектов права перед генеративными технологиями, что ведет к дисфункции институтов общественного доверия и невозможности верификации юридически значимых фактов.

Целью статьи является разработка концептуальной модели правового регулирования медиасферы, адаптированной к условиям высокой информационной энтропии и неотличимости синтетических объектов от аутентичных.

В работе использован междисциплинарный подход, объединяющий формально-юридический метод, экономический анализ права (в частности, доктрину «наименьших издержек предотвращения вреда») и технические стандарты информационной безопасности.

Обоснована необходимость смены парадигмы правового регулирования — перехода от реактивной модели к проактивной «архитектуре доверия». Предложена адаптация принципа «нулевого доверия» к нормам информационного права, включая введение опровержимой «презумпции синтетичности» для немаркированного контента. Сформулировано определение нового нематериального блага — «права на аутентичность», реализация которого возможна через инфраструктуру цифрового провенанса.

Автор пришел к заключению, что обеспечение стабильности гражданского оборота в цифровой среде требует смещения фокуса правовой охраны с содержания информации на историю ее происхождения, что должно быть подкреплено институтом строгой ответственности и обязательного страхования рисков для операторов систем генеративного ИИ.

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ СИСТЕМЫ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА C ПОМОЩЬЮ ОХРАНЯЕМЫХ АВТОРСКИМ ПРАВОМ ПРОИЗВЕДЕНИЙ

Наталья Владимировна БУЗОВА , Роман Львович ЛУКЬЯНОВ — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0300

Сложно сказать с абсолютной уверенностью так ли это на самом деле, но обычное наблюдение за юридической научной средой, как и за обычной медиасредой, позволяет усмотреть особую остроту вопросов об искусственном интеллекте в сфере интеллектуальной собственности, в особенности в авторском праве. Связно ли это с тем, что искусство и культура в широком смысле являются фундаментальными элементами, позволяющими выделить человечество среди всех других известных форм жизни, или же причина в эстетически привлекательном для широкой аудитории информационном поводе (популярная музыка, кинофильмы, видеоигры) доподлинно неизвестно. Совершенно точно можно заключить, что упомянутая сфера удостоилась существенного научного внимания со стороны правоведов. Между тем представляется, что один из наиболее острых аспектов соотношения искусственного интеллекта и интеллектуальной собственности до сих пор в российской юридической науке получил внимания меньше, чем можно было бы ожидать с учетом прикладного интереса к нему: речь идет о квалификации обучения систем искусственного интеллекта с помощью материалов, содержащих охраняемые законодательством объекты авторского права. Эту ситуацию мы попробуем хотя бы в небольшой части исправить публикацией предлагаемой статьи, активизировав в указанном контексте научную дискуссию.

АВТОНОМИЯ ЛИЦА VS. АВТОНОМНОСТЬ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА: РАССУЖДЕНИЯ О ПРЕДПОСЫЛКАХ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ СОЗДАВАЕМОГО ИИ КОНТЕНТА

Геннадий Игоревич УВАРКИН — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0300

В статье анализируются концепции, применяемые при попытках определения статуса системы искусственного интеллекта (ИИ) и его места в современном праве. Автор отмечает уникальность человека как субъекта права и проводит сопоставление автономии воли человека с автономностью системы ИИ. Отмечается, что системы ИИ, как и животные, не обладают правосубъектностью ввиду отсутствия автономии воли как неотъемлемого свойства личности и субъекта права. По мнению автора, именно отсутствие автономии воли, собственных целей и интересов не позволяет говорить о какой-либо субъектности систем ИИ, при этом наличие когнитивных способностей, позволяющих решать различного рода задачи, в том числе и в автономном режиме, само по себе не может служить основанием для признания субъектности используемых для решения таких задач систем. Поскольку люди приобретают субъектность в рамках социальных отношений, вступая в подобные отношения друг с другом, а не с ИИ, отсутствует возможность признания ИИ участником таких отношений, самостоятельной личностью и субъектом права.