Труды по Интеллектуальной Собственности

Мы просим всех рецензентов максимально стараться соблюдать следующие этические нормы при рецензировании статей для Журнала Труды по Интеллектуальной Собственности:

(1) Рецензенты должны оценивать каждую рукопись справедливо и беспристрастно, оценивая по её собственным достоинствам, не принимая во внимание расу, религию, национальность, пол, стаж работы или институциональную принадлежность автора(ов).

(2) Рецензенты обязаны сообщать о любых потенциальных конфликтах интересов, будь то личные, финансовые, интеллектуальные, профессиональные, политические или религиозные, до принятия решения о рецензировании рукописи, особенно если такие конфликты могут повлиять на их беспристрастность.

(3) Процесс рецензирования должен оставаться конфиденциальным, и любая информация или переписка, касающаяся рукописи, не должна передаваться лицам, не участвующим в процессе рецензирования.

(4) Рецензенты должны предоставлять тщательный, конструктивный и обоснованный отчет, предлагая обратную связь, которая поможет авторам улучшить свою рукопись. Рецензенты должны чётко излагать свои мнения с доказательствами и указывать, какие дополнительные исследования необходимы для поддержки заявленных в рукописи утверждений, а какие могут усилить или расширить работу. Рецензенты должны следить за тем, чтобы их комментарии и рекомендации редактору соответствовали отчету, направленному авторам.

(5) Рецензенты должны быть объективными в своих отзывах, избегая враждебных или оскорбительных высказываний. Рецензенты должны воздерживаться от комментариев, которые могут быть истолкованы как наносящие ущерб чьей-либо репутации. Личная критика автора недопустима.

(6) Рецензенты должны учитывать сложности, с которыми сталкиваются авторы, пишущие на языке, не являющемся их родным, и формулировать свои замечания с должным уважением.

(7) Рецензенты не должны предлагать авторам ссылки на свои работы или работы своих коллег только для увеличения количества цитирований или повышения видимости своих публикаций. Такие рекомендации должны быть обоснованы академическими или техническими причинами.

(8) Если рецензент чувствует, что он недостаточно квалифицирован для оценки исследования, представленного в рукописи, он должен уведомить об этом редактора и отказаться от участия в процессе рецензирования.

(9) Рецензенты должны прилагать все усилия для своевременного предоставления своих отзывов и рекомендаций, информируя редактора, если это невозможно.

(10) Рецензенты должны выявлять все важные публикации, которые не были процитированы авторами. Любое утверждение о том, что наблюдение, вывод или аргумент уже были ранее опубликованы, должно сопровождаться соответствующей ссылкой. Рецензенты должны обращать внимание редактора журнала на любые значительные сходства между рассматриваемой рукописью и любой опубликованной или поданной на рассмотрение статьёй, о которых им известно.

(11) Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не должны использоваться рецензентом в собственных исследованиях без явного письменного согласия автора. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться в личных интересах.