Процесс рецензирования

Политика публикационной этики журнала Труды по Интеллектуальной Собственности (далее: Журнал) разработана в соответствии с рекомендациями международных и национальных организаций, занимающихся вопросами этики:

Двойное слепое рецензирование или методы открытого рецензирования обязательны для обработки всех рукописей, представляющих оригинальные исследования, которые подаются в редакцию Журнала.

Члены редакционной коллегии и ведущие мировые эксперты в соответствующих областях науки, приглашенные в качестве независимых рецензентов, проводят рецензирование. Главный редактор, заместители главного редактора или соредакторы выбирают экспертов для рецензирования. Мы стремимся ограничить процесс рецензирования до 10 недель, хотя в некоторых случаях график может быть скорректирован по просьбе рецензента.
Перед рецензированием все поданные материалы проходят предварительную оценку редакционной командой, чтобы убедиться в их соответствии требованиям журнала, особенно в отношении качества английского языка. В случаях, когда язык считается недостаточным для рецензирования, авторам может быть предложено повторно представить рукопись после её редактирования компетентным специалистом.
Рецензент имеет право отказаться от оценки, если возникнет конфликт интересов, который может повлиять на восприятие или интерпретацию рукописи. По итогам проверки рецензент должен предоставить редакционной коллегии одно из следующих рекомендаций: принять рукопись (т.е. принять рукопись к публикации без доработок); требуются доработки (т.е. предложить автору доработать рукопись в соответствии с комментариями рецензентов); повторное рецензирование (т.е. предложить автору внести существенные изменения, после чего рукопись будет рассмотрена как новая подача); подать в другой журнал (т.е. предложить автору отправить рукопись в другой журнал); отклонить рукопись (т.е. отклонить рукопись сразу).
Если рецензент рекомендовал какие-либо доработки, редакционная коллегия предложит автору либо внести исправления, либо обоснованно оспорить их. Авторы должны ограничить время на доработку до 3 недель и повторно представить адаптированную рукопись в течение этого периода для окончательной оценки.
Мы вежливо просим автора устно или письменно уведомить редакцию, если он решит отказаться от публикации рукописи. В случае, если автор не сделает этого в течение 3 недель после получения копии первоначального отзыва, редакционная коллегия снимает рукопись с рассмотрения и уведомляет об этом автора.

Если между автором и рецензентами возникают неразрешимые противоречия по поводу доработки рукописи, главный редактор разрешает конфликт по своему усмотрению. Редакционная коллегия принимает окончательное решение об отклонении рукописи на основе рекомендаций рецензентов и уведомляет авторов о своем решении по электронной почте. Коллегия не принимает ранее отклоненные рукописи на повторную оценку.

После принятия решения о публикации рукописи редакционная коллегия уведомляет авторов о запланированной дате публикации. Рецензии на рукописи не публикуются. Рецензии могут быть направлены в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации по запросу.