АВТОНОМНОСТЬ КАК КРИТЕРИЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

Аннотация

В статье рассматривается понятие автономности применительно к искусственному интеллекту (ИИ) в контексте нормативного регулирования и позиций исследователей, ссылающихся на автономность как неотъемлемую характеристику ИИ. Автономность, способность становиться автономным, возможность действовать автономно и так далее в различных вариациях — критерии, которыми авторы традиционно наделяют ИИ. Лишь некоторые исследователи не используют терминологические конструкции, связанные автономностью/автономией применительно к определениям ИИ. При этом ряд исследователей, руководствуясь критерием автономности, делают выводы о необходимости наделения ИИ особым статусом, который, возможно, обусловит и юридическую ответственность ИИ. Вследствие развития указанных мнений наука не только не сформировала единое понимание автономности, но и с течением времени стала рассматривать ее как нечто само собой разумеющееся при описании ИИ. Автор статьи приводит собственную точку зрения по вопросу автономности и неспособности ИИ обладать правосубъектностью и выступать в качестве автора. Предлагается придерживаться более широкого понимания автономности, чтобы исключить очевидные терминологические ошибки, приводящие к наделению ИИ юридическими характеристиками, которые не могут быть ему присущи в силу отсутствия у него автономности как способности существовать без каких-либо источников энергии, созданных/дополненных человеком. Также понятие автономности рассмотрено применительно к критериям, которыми руководствовались в 2021 г. патентное ведомство ЮАР и суды Китая и Австралии при вынесении решений о наделении ИИ правами автора/изобретателя. Наиболее подробно мотивировку обосновал Федеральный суд Австралии, выступивший за более широкий взгляд на понятие «изобретатель» (решение отменено в 2022 г. судом апелляционной инстанции). К этому логично было бы добавить более широкий взгляд и на понятие «автономность», при применении которого вряд ли можно было столь смело утверждать, что именно ИИ без «дополнительного участия человека» способен стать автором или вообще существовать.