ФОЛЬКЛОР КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ: ПРОБЛЕМЫ ФИКСАЦИИ И РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМОВ ЗАЩИТЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ И РОССИЙСКОМ ПРАВЕ
Ключевые слова:
ЮНЕСКО, нематериальное культурное наследие, этнокультурное достояние, фольклор, охрана нематериального культурного наследия, ВОИС, ЦУР
Аннотация
В статье исследуются теоретические и правовые проблемы охраны фольклора как части нематериального культурного наследия. Выделены три ключевые проблемы: противоречие между необходимостью фиксации фольклора в целях охраны и его сущностной вариативностью; коллизия между авторско-правовой охраной исполнительства и культурно-правовой охраной фольклорного элемента; отсутствие критериев отбора объектов для национальных и международных реестров. Прослеживается история взаимодействия ЮНЕСКО и ВОИС в сфере охраны традиционных культурных выражений — от Стокгольмской конференции 1967 г. до текущих переговоров в рамках Межправительственного комитета ВОИС. Проанализирован проект статей о защите традиционных культурных выражений, в частности модель дифференцированной охраны в зависимости от характера выражений, а также концепция «коллективных исключительных прав» бенефициаров. Обоснована целесообразность охраны исполнительства не как самостоятельного объекта, а в составе фольклорного элемента. Сделан вывод о перспективности присоединения Российской Федерации к Конвенции ЮНЕСКО об охране нематериального культурного наследия 2003 г. как одного из шагов к формированию комплексной стратегии правовой охраны фольклора.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
Bortolotto C. From objects to processes: UNESCO’s “intangible cultural heritage” // Journal of Museum Ethnography. 2006. No. 19. P. 25.
Lenzerini F. Protecting the Tangible, Safeguarding the Intangible: A Same Conventional Model for Different Needs / Climate Change as a Threat to Peace: Impacts on Cultural Heritage and Cultural Diversity. Dresden, 2014. P. 144–145.
Новая индустриализация опирается на нематериальные активы // Независимая газета. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ng.ru/economics/2025-01-22/1_9176_industrialization.html (дата доступа: 20.03.2026).
Отчет о промышленном развитии – 2020. Индустриализация в цифровую эпоху: обзор. UNIDO, 2020. 29 c.
За что дали Нобелевскую премию по экономике в 2025 г. // Ведомости. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2025/10/14/1146563-za-chto-dali-nobelevskuyu-premiyu-po-ekonomike (дата доступа: 20.03.2026).
Конвенция об охране нематериального культурного наследия. [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cultural_heritage_conv.shtml (дата обращения: 02.02.2026).
Рекомендация о сохранении фольклора. [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/902084650 (дата обращения: 02.02.2026).
Федеральный закон от 20.10.2022 № 402-ФЗ «О нематериальном этнокультурном достоянии Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_429409 (дата обращения: 02.02.2026).
Лорд А.Б. Сказитель: пер. с англ. и коммент. Ю.А. Клейнера и Г.А. Левинтона. Послесл. Б.Н. Путилова. Статьи А.И. Зайцева, Ю.А. Клейнера. М.: Восточная литература, 1994. С. 45–48.
Le Gall Sh.B. Defining Traditional Knowledge: A Perspective from the Caribbean // Caribbean Quarterly. 2012. Vol. 58 (4). P. 62.
Андриченко Л.В. Проблемы правового обеспечения сохранения культурного наследия коренных малочисленных народов: международный и национальный аспекты // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 4. С. 22.
Родионова О.М. Специфика российской интеллектуально-правовой охраны произведений народного творчества (на примере финно-угорских народов) // Вестник МГУ. 2015. № 3. С. 98.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2025). [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (дата обращения: 02.02.2026).
Бортолотто К. ЮНЕСКО, нематериальное культурное наследие и рынок: споры и камни преткновения // Правоведение. 2020. Т. 64, № 1. С. 89.
Records of the Intellectual Property Conference of Stockholm. Vol. 2. WIPO, Geneva, 1971. P. 917–918.
Yu P. Cultural Relics, Intellectual Property, and Intangible Heritage // Temple Law Review 2008. Vol. 81. P. 451.
Tunis model law on copyright for developing countries. UNESCO, WIPO, 1976.
Model provisions for national laws on the protection of expressions of folklore against illicit exploitation and other prejudicial actions, with a commentary. UNESCO, WIPO, doc.UNESCO/WIPO/FOLK/AFR/2. 1973. P. 4.
Draft Treaty for the Protection of Expressions of Folklore against Illicit Exploitation and Other Prejudicial Actions. UNESCO, WIPO, doc. UNESCO/WIPO/FOLK/CGE 1/2. Paris, 19 October 1984.
Report on the proceedings of the second Committee of Governmental Experts on the Safeguarding of Folklore and on the joint UNESCO-WIPO activities concerning the possible adoption of specific international regulations regarding “intellectual property” aspects of the protection of folklore. UNESCO, doc. 121 EX/18.1985. Annex, p. 29.
The WIPO Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore. WIPO, Background Brief No. 2, 2023. P. 5.
Decision, Agenda Item 28. Matters Concerning the Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore. WIPO, doc.WIPO/GRTKF/IC/15/REF-DECISION 28. October 1, 2009.
Report of the fifth Session, Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore. WIPO, doc. WIPO/GRTKF/IC/5/15, August 4, 2003. Para 52.
Evaluation of UNESCO’s Action in the framework of the 2003 Convention. UNESCO, Report of the evaluation of the Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage. UNESCO, Doc. IOS/EVS/PI/129 REV. October 2013. Para. 249.
Decisions of the fifty-first session of the committee. WIPO, IGC, 05.06.2025.
General Comment No. 17 (2005) “The right of everyone to benefit from the protection of the moral and material interests resulting from any scientific, literary or artistic production of which he or she is the author (article 15, paragraph 1 (c), of the Covenant)”. UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights, Doc. E/C.12/GC/17, 12 January 2006.
Aman K., Gebru A.K. Communal Authorship // University of Richmond Law Review. 2024. Vol. 58. P. 337–412.
Simone D. Copyright and Collective Authorship. Cambridge University Press, 2019. 326 p.
Teubner G., Lescano A.F. Cannibalizing epistemes: will modern law protect traditional cultural expressions? // Intellectual Property and Traditional Cultural Expressions in a Digital Environment. Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar, 2008. P. 17–48.
WIPO, Developing a National Strategy on Intellectual Property, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions: Background Brief No. 3, 2023. P. 1–2.
REFERENCES
Bortolotto C. From objects to processes: UNESCO’s “intangible cultural heritage” // Journal of Museum Ethnography. 2006. No. 19. P. 25.
Lenzerini F. Protecting the Tangible, Safeguarding the Intangible: A Same Conventional Model for Different Needs / Climate Change as a Threat to Peace: Impacts on Cultural Heritage and Cultural Diversity. Dresden, 2014. P. 144.
Novaya industrializaciya opiraetsya na nematerial'nye aktivy // Nezavisimaya gazeta. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.ng.ru/economics/2025-01-22/1_9176_industrialization.html (data obrashcheniya: 20.03.2026).
Otchet o promyshlennom razvitii — 2020. Industrializaciya v cifrovuyu epohu: obzor. UNIDO, 2020. 29 s.
Za chto dali Nobelevskuyu premiyu po ekonomike v 2025 godu. Vedomosti. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2025/10/14/1146563-za-chto-dali-nobelevskuyu-premiyu-po-ekonomike (data obrashcheniya: 20.03.2026).
Konvenciya ob ohrane nematerial'nogo kul'turnogo naslediya. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cultural_heritage_conv.shtml (data obrashcheniya: 02.02.2026).
Rekomendaciya o sohranenii fol'klora. [Elektronnyj resurs]. URL: https://docs.cntd.ru/document/902084650 (data obrashcheniya: 02.02.2026).
Federal'nyj zakon ot 20.10.2022 No. 402-FZ “O nematerial'nom etnokul'turnom dostoyanii Rossijskoj Federacii” // SPS “Konsul'tantPlyus”. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_429409 (data obrashcheniya: 02.02.2026).
Lord A.B. Skazitel': per. s angl. i komment. Yu.A. Klejnera i G.A. Levintona. Poslesl. B.N. Putilova. Stat'i A.I. Zajceva, Yu.A. Klejnera. M.: Vostochnaya literatura, 1994. S. 45-48.
Le Gall Sh.B. Defining Traditional Knowledge: A Perspective from the Caribbean // Caribbean Quarterly. 2012. Vol. 58 (4). P. 62.
Andrichenko L.V. Problemy pravovogo obespecheniya sohraneniya kul'turnogo naslediya korennyh malochislennyh narodov: mezhdunarodnyj i nacional'nyj aspekty // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2019. No. 4. S. 22.
Rodionova O.M. Specifika rossijskoj intellektual'no-pravovoj ohrany proizvedenij narodnogo tvorchestva (na primere finno-ugorskih narodov) // Vestnik MGU. 2015. No. 3. S. 98.
Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' chetvertaya) ot 18.12.2006 No. 230-FZ (red. ot 23.07.2025). [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (data obrashcheniya: 02.02.2026).
Bortolotto K. YUNESKO, nematerial'noe kul'turnoe nasledie i rynok: spory i kamni pretknoveniya // Pravovedenie. 2020. T. 64, No. 1. S. 89.
Records of the Intellectual Property Conference of Stockholm. Vol. 2. WIPO, Geneva, 1971. P. 917–918.
Yu P. Cultural Relics, Intellectual Property, and Intangible Heritage // Temple Law Review 2008. Vol 81. P. 451.
Tunis model law on copyright for developing countries. UNESCO, WIPO, 1976.
Model provisions for national laws on the protection of expressions of folklore against illicit exploitation and other prejudicial actions, with a commentary. UNESCO, WIPO, doc.UNESCO/WIPO/FOLK/AFR/2. 1973. P. 4.
Draft Treaty for the Protection of Expressions of Folklore against Illicit Exploitation and Other Prejudicial Actions. UNESCO, WIPO, doc.UNESCO/WIPO/FOLK/CGE. 1/2. Paris, 19 October 1984.
Report on the proceedings of the second Committee of Governmental Experts on the Safeguarding of Folklore and on the joint UNESCO-WIPO activities concerning the possible adoption of specific international regulations regarding “intellectual property” aspects of the protection of folklore. UNESCO, doc. 121 EX/18.1985. Annex, p. 29.
The WIPO Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore. WIPO, Background Brief No. 2, 2023. P. 5.
Decision, Agenda Item 28. Matters Concerning the Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore. WIPO, doc. WIPO/GRTKF/IC/15/REF-DECISION 28. October 1, 2009.
Report of the fifth Session, Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore. WIPO, doc. WIPO/GRTKF/IC/5/15, August 4, 2003. Para. 52.
Evaluation of UNESCO’s Action in the framework of the 2003 Convention. UNESCO, Report of the evaluation of the Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage. UNESCO, Doc. IOS/EVS/PI/129 REV. October 2013. Para. 249.
Decisions of the fifty-first session of the committee. WIPO, IGC, 05.06.2025.
General Comment No. 17 (2005) “The right of everyone to benefit from the protection of the moral and material interests resulting from any scientific, literary or artistic production of which he or she is the author (article 15, paragraph 1 (c), of the Covenant)”. UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights, Doc. E/C.12/GC/17, 12 January 2006.
Aman K., Gebru A.K. Communal Authorship // University of Richmond Law Review. 2024. Vol. 58. P. 337–412.
Simone D. Copyright and Collective Authorship. Cambridge University Press, 2019. 326 p.
Teubner G., Lescano A.F. Cannibalizing epistemes: will modern law protect traditional cultural expressions? // Intellectual Property and Traditional Cultural Expressions in a Digital Environment. Edward Elgar, 2008. P. 17–48.
WIPO, Developing a National Strategy on Intellectual Property, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions. Background Brief No. 3, 2023. P. 1–2.
Lenzerini F. Protecting the Tangible, Safeguarding the Intangible: A Same Conventional Model for Different Needs / Climate Change as a Threat to Peace: Impacts on Cultural Heritage and Cultural Diversity. Dresden, 2014. P. 144–145.
Новая индустриализация опирается на нематериальные активы // Независимая газета. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ng.ru/economics/2025-01-22/1_9176_industrialization.html (дата доступа: 20.03.2026).
Отчет о промышленном развитии – 2020. Индустриализация в цифровую эпоху: обзор. UNIDO, 2020. 29 c.
За что дали Нобелевскую премию по экономике в 2025 г. // Ведомости. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2025/10/14/1146563-za-chto-dali-nobelevskuyu-premiyu-po-ekonomike (дата доступа: 20.03.2026).
Конвенция об охране нематериального культурного наследия. [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cultural_heritage_conv.shtml (дата обращения: 02.02.2026).
Рекомендация о сохранении фольклора. [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/902084650 (дата обращения: 02.02.2026).
Федеральный закон от 20.10.2022 № 402-ФЗ «О нематериальном этнокультурном достоянии Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_429409 (дата обращения: 02.02.2026).
Лорд А.Б. Сказитель: пер. с англ. и коммент. Ю.А. Клейнера и Г.А. Левинтона. Послесл. Б.Н. Путилова. Статьи А.И. Зайцева, Ю.А. Клейнера. М.: Восточная литература, 1994. С. 45–48.
Le Gall Sh.B. Defining Traditional Knowledge: A Perspective from the Caribbean // Caribbean Quarterly. 2012. Vol. 58 (4). P. 62.
Андриченко Л.В. Проблемы правового обеспечения сохранения культурного наследия коренных малочисленных народов: международный и национальный аспекты // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 4. С. 22.
Родионова О.М. Специфика российской интеллектуально-правовой охраны произведений народного творчества (на примере финно-угорских народов) // Вестник МГУ. 2015. № 3. С. 98.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2025). [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (дата обращения: 02.02.2026).
Бортолотто К. ЮНЕСКО, нематериальное культурное наследие и рынок: споры и камни преткновения // Правоведение. 2020. Т. 64, № 1. С. 89.
Records of the Intellectual Property Conference of Stockholm. Vol. 2. WIPO, Geneva, 1971. P. 917–918.
Yu P. Cultural Relics, Intellectual Property, and Intangible Heritage // Temple Law Review 2008. Vol. 81. P. 451.
Tunis model law on copyright for developing countries. UNESCO, WIPO, 1976.
Model provisions for national laws on the protection of expressions of folklore against illicit exploitation and other prejudicial actions, with a commentary. UNESCO, WIPO, doc.UNESCO/WIPO/FOLK/AFR/2. 1973. P. 4.
Draft Treaty for the Protection of Expressions of Folklore against Illicit Exploitation and Other Prejudicial Actions. UNESCO, WIPO, doc. UNESCO/WIPO/FOLK/CGE 1/2. Paris, 19 October 1984.
Report on the proceedings of the second Committee of Governmental Experts on the Safeguarding of Folklore and on the joint UNESCO-WIPO activities concerning the possible adoption of specific international regulations regarding “intellectual property” aspects of the protection of folklore. UNESCO, doc. 121 EX/18.1985. Annex, p. 29.
The WIPO Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore. WIPO, Background Brief No. 2, 2023. P. 5.
Decision, Agenda Item 28. Matters Concerning the Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore. WIPO, doc.WIPO/GRTKF/IC/15/REF-DECISION 28. October 1, 2009.
Report of the fifth Session, Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore. WIPO, doc. WIPO/GRTKF/IC/5/15, August 4, 2003. Para 52.
Evaluation of UNESCO’s Action in the framework of the 2003 Convention. UNESCO, Report of the evaluation of the Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage. UNESCO, Doc. IOS/EVS/PI/129 REV. October 2013. Para. 249.
Decisions of the fifty-first session of the committee. WIPO, IGC, 05.06.2025.
General Comment No. 17 (2005) “The right of everyone to benefit from the protection of the moral and material interests resulting from any scientific, literary or artistic production of which he or she is the author (article 15, paragraph 1 (c), of the Covenant)”. UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights, Doc. E/C.12/GC/17, 12 January 2006.
Aman K., Gebru A.K. Communal Authorship // University of Richmond Law Review. 2024. Vol. 58. P. 337–412.
Simone D. Copyright and Collective Authorship. Cambridge University Press, 2019. 326 p.
Teubner G., Lescano A.F. Cannibalizing epistemes: will modern law protect traditional cultural expressions? // Intellectual Property and Traditional Cultural Expressions in a Digital Environment. Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar, 2008. P. 17–48.
WIPO, Developing a National Strategy on Intellectual Property, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions: Background Brief No. 3, 2023. P. 1–2.
REFERENCES
Bortolotto C. From objects to processes: UNESCO’s “intangible cultural heritage” // Journal of Museum Ethnography. 2006. No. 19. P. 25.
Lenzerini F. Protecting the Tangible, Safeguarding the Intangible: A Same Conventional Model for Different Needs / Climate Change as a Threat to Peace: Impacts on Cultural Heritage and Cultural Diversity. Dresden, 2014. P. 144.
Novaya industrializaciya opiraetsya na nematerial'nye aktivy // Nezavisimaya gazeta. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.ng.ru/economics/2025-01-22/1_9176_industrialization.html (data obrashcheniya: 20.03.2026).
Otchet o promyshlennom razvitii — 2020. Industrializaciya v cifrovuyu epohu: obzor. UNIDO, 2020. 29 s.
Za chto dali Nobelevskuyu premiyu po ekonomike v 2025 godu. Vedomosti. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2025/10/14/1146563-za-chto-dali-nobelevskuyu-premiyu-po-ekonomike (data obrashcheniya: 20.03.2026).
Konvenciya ob ohrane nematerial'nogo kul'turnogo naslediya. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cultural_heritage_conv.shtml (data obrashcheniya: 02.02.2026).
Rekomendaciya o sohranenii fol'klora. [Elektronnyj resurs]. URL: https://docs.cntd.ru/document/902084650 (data obrashcheniya: 02.02.2026).
Federal'nyj zakon ot 20.10.2022 No. 402-FZ “O nematerial'nom etnokul'turnom dostoyanii Rossijskoj Federacii” // SPS “Konsul'tantPlyus”. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_429409 (data obrashcheniya: 02.02.2026).
Lord A.B. Skazitel': per. s angl. i komment. Yu.A. Klejnera i G.A. Levintona. Poslesl. B.N. Putilova. Stat'i A.I. Zajceva, Yu.A. Klejnera. M.: Vostochnaya literatura, 1994. S. 45-48.
Le Gall Sh.B. Defining Traditional Knowledge: A Perspective from the Caribbean // Caribbean Quarterly. 2012. Vol. 58 (4). P. 62.
Andrichenko L.V. Problemy pravovogo obespecheniya sohraneniya kul'turnogo naslediya korennyh malochislennyh narodov: mezhdunarodnyj i nacional'nyj aspekty // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2019. No. 4. S. 22.
Rodionova O.M. Specifika rossijskoj intellektual'no-pravovoj ohrany proizvedenij narodnogo tvorchestva (na primere finno-ugorskih narodov) // Vestnik MGU. 2015. No. 3. S. 98.
Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' chetvertaya) ot 18.12.2006 No. 230-FZ (red. ot 23.07.2025). [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (data obrashcheniya: 02.02.2026).
Bortolotto K. YUNESKO, nematerial'noe kul'turnoe nasledie i rynok: spory i kamni pretknoveniya // Pravovedenie. 2020. T. 64, No. 1. S. 89.
Records of the Intellectual Property Conference of Stockholm. Vol. 2. WIPO, Geneva, 1971. P. 917–918.
Yu P. Cultural Relics, Intellectual Property, and Intangible Heritage // Temple Law Review 2008. Vol 81. P. 451.
Tunis model law on copyright for developing countries. UNESCO, WIPO, 1976.
Model provisions for national laws on the protection of expressions of folklore against illicit exploitation and other prejudicial actions, with a commentary. UNESCO, WIPO, doc.UNESCO/WIPO/FOLK/AFR/2. 1973. P. 4.
Draft Treaty for the Protection of Expressions of Folklore against Illicit Exploitation and Other Prejudicial Actions. UNESCO, WIPO, doc.UNESCO/WIPO/FOLK/CGE. 1/2. Paris, 19 October 1984.
Report on the proceedings of the second Committee of Governmental Experts on the Safeguarding of Folklore and on the joint UNESCO-WIPO activities concerning the possible adoption of specific international regulations regarding “intellectual property” aspects of the protection of folklore. UNESCO, doc. 121 EX/18.1985. Annex, p. 29.
The WIPO Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore. WIPO, Background Brief No. 2, 2023. P. 5.
Decision, Agenda Item 28. Matters Concerning the Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore. WIPO, doc. WIPO/GRTKF/IC/15/REF-DECISION 28. October 1, 2009.
Report of the fifth Session, Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore. WIPO, doc. WIPO/GRTKF/IC/5/15, August 4, 2003. Para. 52.
Evaluation of UNESCO’s Action in the framework of the 2003 Convention. UNESCO, Report of the evaluation of the Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage. UNESCO, Doc. IOS/EVS/PI/129 REV. October 2013. Para. 249.
Decisions of the fifty-first session of the committee. WIPO, IGC, 05.06.2025.
General Comment No. 17 (2005) “The right of everyone to benefit from the protection of the moral and material interests resulting from any scientific, literary or artistic production of which he or she is the author (article 15, paragraph 1 (c), of the Covenant)”. UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights, Doc. E/C.12/GC/17, 12 January 2006.
Aman K., Gebru A.K. Communal Authorship // University of Richmond Law Review. 2024. Vol. 58. P. 337–412.
Simone D. Copyright and Collective Authorship. Cambridge University Press, 2019. 326 p.
Teubner G., Lescano A.F. Cannibalizing epistemes: will modern law protect traditional cultural expressions? // Intellectual Property and Traditional Cultural Expressions in a Digital Environment. Edward Elgar, 2008. P. 17–48.
WIPO, Developing a National Strategy on Intellectual Property, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions. Background Brief No. 3, 2023. P. 1–2.
Опубликован
2026-05-31
Раздел
ЮНЕСКО: нормотворчество и правоприменение
Copyright (c) 2026 Труды по Интеллектуальной Собственности
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
