ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРОВАЙДЕРОВ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ЗА ДИФФАМАЦИЮ И ДИПФЕЙКИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ США

Ключевые слова: искусственный интеллект, клевета, дипфейки, право на публичность, право на неприкосновенность частной жизни, злой умысел, статья 230

Аннотация

Дистрибьютеры искусственного интеллекта (ИИ) могут столкнуться с потенциальной ответственностью за клеветнический контент или несанкционированные дипфейки в соответствии с доктринами клеветы, публичности и авторского права, смягченными Первой поправкой к Конституции США. Статья 230, касающаяся контента, создаваемого пользователями, предоставляет лишь ограниченную защиту, поскольку в создании контента участвуют системы ИИ. Разрозненность законов штатов создает сложные проблемы с соблюдением требований. Эти проблемы можно было бы значительно смягчить предлагаемым федеральным законом NO FAKES Act. Суды и законодательные органы адаптируют традиционные правила к быстро развивающимся системам ИИ, пытаясь найти баланс между предотвращением вреда, поощрением инноваций и защитой свободы слова.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Питер Б. МЭГГС, Иллинойский университет, Урбана-Шампейн, Соединенные Штаты Америки

П.Б. Мэггс — доктор юридических наук, профессор, профессор-исследователь Иллинойского университета

Литература

The Best Actors of the Twentieth Century. URL: https://www.imdb.com/list/ls002037007/

Coors Beer Commercial Screenshot. URL: https://www.hollywoodreporter.com/wp-content/uploads/2018/04/screen_shot_2018-04-15_at_5.jpg?w=1296&h=730&crop=1

People v. Gacy, 103 Ill. 2d 1, 468 N.E.2d 1171 (1984). URL: https://law.justia.com/cases/illinois/supreme-court/1984/53212-6.html

New York Times v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964). URL: https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/376/254

47 U.S.C. § 230. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/230

Cox Communications, Inc. v. Sony Music Entertainment, 607 U.S. (2026). URL: https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-171_bq7d.pdf

Alice Preminger & Matthew B. Kugler, The Right of Publicity Can Save Actors from Deepfake Armageddon, 39 Berkeley Tech. L.J. 782 (2024). URL: https://btlj.org/wp-content/uploads/2024/09/0003_39-2_Kugler.pdf

Dani Anguiano & Lois Beckett, How Hollywood writers triumphed over AI — and why it matters. URL: https://www.theguardian.com/culture/2023/oct/01/hollywood-writers-strike-artificial-intelligence
URL: https://law.lis.virginia.gov/vacode/title18.2/chapter8/section18.2-386.1/ and https://law.lis.virginia.gov/vacode/title18.2/chapter8/section18.2-386.2/

Cal. Penal Code § 632.01. URL: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?lawCode=PEN§ionNum=632.01

Tex. Elec. Code § 255.004. URL: https://statutes.capitol.texas.gov/GetStatute.aspx?Code=EL&Value=255.004

Minn. Stat. § 609.771. URL: https://www.revisor.mn.gov/statutes/cite/609.771

Fowler Sarah Luppen, Fowler John D. Why Tennessee’s ELVIS Act Is the King of Artificial Intelligence Protections // Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law. 2025. Vol. 27. P. 259. URL: https://scholarship.law.vanderbilt.edu/jetlaw/vol27/iss2/2/

URL: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?lawCode=CIV§ionNum=3344.1

Pub. L. No. 119-12, May 19, 2025. URL: https://www.congress.gov/bill/119th-congress/senate-bill/146

URL: https://www.congress.gov/bill/119th-congress/senate-bill/1367; https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/2794
Опубликован
2026-06-01