ПРАВОВОЙ СТАТУС РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СОЗДАННЫХ С ПОМОЩЬЮ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Ключевые слова:
промышленная революция, искусственный интеллект, нейросети, творчество, творческий характер, оригинальность, авторские права, нематериальный объект, artificial intelligence
Аннотация
Автор статьи размышляет над этапами возникновения искусственного интеллекта, отмечает актуальность развития технологий искусственного интеллекта как основной силы научно-технологического прогресса. Рассматриваются вопросы правового статуса результатов интеллектуальной деятельности, созданных с помощью технологий искусственного интеллекта, в контексте авторского права. Анализируются международные и отечественные правовые нормы, критерии охраноспособности объектов, а также особенности определения понятий «творчество» и «оригинальность» в эпоху цифровых технологий. Обосновывается, что результаты, созданные с использованием искусственного интеллекта, могут отвечать условиям охраны, однако вопрос принадлежности прав на такие объекты остается дискуссионным. Автор приходит к выводу о необходимости адаптации законодательства к уровню развития технологий искусственного интеллекта и сложности определения правового статуса автоматизированных результатов.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
Лукьянов И.В. Инновационная экономика и искусственный интеллект как движущие факторы четвертой промышленной революции // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019. Т. 9, № 7-1. С. 215–224.
Городничая Е.В. Развитие промышленной революции: переход от промышленной революции 4.0 к промышленной революции 5.0 // Universum: экономика и юриспруденция. 2024. № 11-1 (121). С. 15–17.
Industry 5.0: Revolutionizing Work by Putting People First // Proaction International Inc. [Electronic resource]. URL: https://blog.proactioninternational.com/en/industry-5.0-the-next-industrial-revolution-is-people-centric#:~:text=Industry%205.0%20is%20a%20human-centric%20industrial%20revolution.&text=This%20ev (date of access: 18.11.2025).
Указ Президента Российской Федерации «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 г. и на перспективу до 2036 г.» от 07.05.2024 № 309 // СПС «КонсультантПлюс».
Указ Президента Российской Федерации «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» от 28.02.2024 № 145 // СПС «КонсультантПлюс».
Нейросети: инструмент, а не магия // ВЦИОМ НОВОСТИ. [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/neiroseti-instrument-a-ne-magija (дата обращения: 20.11.2025).
Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952 // СПС «КонсультантПлюс».
Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 // СПС «КонсультантПлюс».
Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 № 5351-1 // СПС «КонсультантПлюс».
Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 // СПС «КонсультантПлюс».
Творчество как критерий охраноспособности объектов авторских прав: самостоятельное создание и творческий характер. Уровень творческого характера // Журнал Суда по интеллектуальным правам. [Электронный ресурс]. URL: https://ipcmagazine.garant.ru/articles/1729309/ (дата обращения: 25.11.2025).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права / Академия наук СССР. Институт права имени А.Я. Вышинского; В.И. Серебровский. М.: Издательство Академии наук СССР, 1956. 283 с.
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.04.2019 № 10 // СПС «КонсультантПлюс».
Грехова Д. Потенциалы отношений философии — психологии — искусства — творчества: опыт методологического анализа // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2021. № 3 (59). С. 516–521.
Александрова Л.А. Генезис понятия творчества в истории философии // Вестник Чувашского университета. 2007. № 3. С. 83–89.
Радеев А.Е. Кластерный подход к искусству: за и против // Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение. 2014. № 1. С. 117-125.
Красавчиков О.А. Творчество и гражданское право (понятие, предмет и состав подотрасли) / Категории науки гражданского права: избранные труды. В 2 т. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2017. Т. 2. С. 466.
Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М: Юр. лит-ра, 1972. 168 с.
Кашанин А.В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. (Научный журнал. М.: ООО «Издат. дом В. Ема»). 2007. Т. 7. № 2. С. 75–119.
Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань: типография Императорского университета, 1891. С. 155.
Кашанин А.В. Минимальный уровень творческого характера произведений в авторском праве Франции // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. № 1. С. 114–124.
United States Code, Title 17 — Copyrights // Cornel Law School. [Electronic resource]. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17 (date of access: 20.11.2025).
Матвеев А.Г. Некоторые сравнительно-правовые аспекты англо-американской и романо-германской концепций авторского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2009. № 4. С. 16–24.
Мирских И.Ю. Регулирование авторских прав в Великобритании // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2015. № 21. С. 285–289.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2018 № 305-ЭС18-4946 по делу № А40-207329/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2020 № 305-ЭС20-5014 по делу № А41-73608/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
Кузнецова И.О., Малютов Д.А. Принцип работы и архитектура нейронных сетей // Евразийская интеграция: современные тренды и перспективные направления: Материалы VII Международной научно-практической конференции (Омск, 12 марта 2024 г.). Омск: Омский государственный технический университет, 2024. С. 106–111.
Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу от 02.02.2022 № С01-2264/2021, № А40-22682/2021 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2017 г. № С01-664/2017 по делу № А57-29754/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон Российской Федерации «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве, об особенностях обработки персональных данных при формировании региональных составов данных и предоставления доступа к региональным составам данных и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона “О персональных данных” от 24.04.2020 № 123-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
Указ Президента Российской Федерации «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» от 10.10.2019 № 490 // СПС «КонсультантПлюс».
Yu R. The machine author: what level of copyright protection is appropriate for fully independent computer-generated works? [Машина-автор: какой уровень защиты авторских прав подходит для произведений, полностью независимо сгенерированных компьютером?] // University of Pennsylvania Law Review. 2017. Vol. 165. P. 1241–1270. P. 1263.
Нейросети против людей. Кто является собственником цифровых произведений // ГАРАНТ.РУ. [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/article/1799577/?ysclid=mmou32qijr276725214 (дата обращения: 25.11.2025).
REFERENCES
Lukianov I.V. Innovatsionnaya ekonomika i iskusstvennyy intellekt kak dvizhushchiye faktory chetvertoy promyshlennoy revolyutsii // Ekonomika: vchera. segodnya. zavtra. 2019. T. 9. No. 7-1. S. 215–224.
Gorodnichaya E.V. Razvitiye promyshlennoy revolyutsii: perekhod ot promyshlennoy revolyutsii 4.0 k promyshlennoy revolyutsii 5.0 // Universum: ekonomika i yurisprudentsiya. 2024. No. 11-1(121). S. 15–17.
Industry 5.0: Revolutionizing Work by Putting People First // Proaction International Inc. [Electronic resource]. URL: https://blog.proactioninternational.com/en/industry-5.0-the-next-industrial-revolution-is-people-centric#:~:text=Industry%205.0%20is%20a%20human-centric%20industrial%20revolution.&text=This%20ev (date of access: 18.11.2025).
Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii “O natsionalnykh tselyakh razvitiya Rossiyskoy Federatsii na period do 2030 goda i na perspektivu do 2036 goda” ot 07.05.2024 No. 309 // SPS “KonsultantPlyus”.
Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii “O Strategii nauchno-tekhnologicheskogo razvitiya Rossiyskoy Federatsii” ot 28.02.2024 No. 145 // SPS “KonsultantPlyus”.
Neyroseti: instrument. a ne magiya // VTsIOM NOVOSTI. [Electronic resource]. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/neiroseti-instrument-a-ne-magija (date of access: 20.11.2025).
Vsemirnaya konventsiya ob avtorskom prave ot 06.09.1952 // SPS “KonsultantPlyus”.
Bernskaya Konventsiya po okhrane literaturnykh i khudozhestvennykh proizvedeniy ot 09.09.1886 // SPS “KonsultantPlyus”.
Zakon Rossiyskoy Federatsii “Ob avtorskom prave i smezhnykh pravakh” ot 09.07.1993 No. 5351-1 // SPS “KonsultantPlyus”.
Zakon Rossiyskoy Federatsii “Grazhdanskiy kodeks RSFSR” ot 11.06.1964 // SPS “KonsultantPlyus”.
Tvorchestvo kak kriteriy okhranosposobnosti obyektov avtorskikh prav: samostoyatelnoye sozdaniye i tvorcheskiy kharakter. Uroven tvorcheskogo kharaktera // Zhurnal Suda po intellektualnym pravam. [Elektronnyj resurs]. URL: https://ipcmagazine.garant.ru/articles/1729309/ (data obrashcheniya: 25.11.2025).
Zakon Rossiyskoy Federatsii “Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast chetvertaya)” ot 18.12.2006 No. 230-FZ // SPS “KonsultantPlyus”.
Serebrovskiy V.I. Voprosy sovetskogo avtorskogo prava / Akademiya nauk SSSR. Institut prava imeny A.Ya. Vyshinskogo. M.: Izd-vo Akademii nauk SSSR, 1956. 283 s.
Postanovleniye Plenuma Verkhovnogo suda Rossiyskoy Federatsii “O primenenii chasti chetvertoy Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii” ot 23.04.2019 No. 10 // SPS “KonsultantPlyus”.
Grekhova D. Potentsialy otnosheniy filosofii — psikhologii — iskusstva — tvorchestva: opyt metodologicheskogo analiza // Uchenyye zapiski. Elektronnyy nauchnyy zhurnal Kurskogo gosudarstvennogo universiteta. 2021. No. 3 (59). S. 516–521.
Aleksandrova L.A. Genezis ponyatiya tvorchestva v istorii filosofii // Vestnik Chuvashskogo universiteta. 2007. No. 3. S. 83–89.
Radeev A.E. Klasternyj podhod k iskusstvu: za i protiv // Vestnik SPb un-ta. Iskusstvovedenie. 2014. No. 1. S. 117–125.
Krasavchikov O.A. Tvorchestvo i grazhdanskoye pravo (ponyatiye. predmet i sostav podotrasli) / Kategorii nauki grazhdanskogo prava: izbrannyye trudy. V 2 t. 2-e izd. stereotip. M.: Statut, 2017. T. 2. S. 466.
Ionas V.Ya. Proizvedeniya tvorchestva v grazhdanskom prave. M: Yur. lit-ra, 1972.168 s.
Kashanin A.V. Tvorcheskiy kharakter kak usloviye okhranosposobnosti proizvedeniya v rossiyskom i inostrannom avtorskom prave // Vestnik grazhdanskogo prava. Nauchnyy zhurnal (M.: OOO “Izdat. dom V. Ema”). 2007. T. 7. No. 2. S. 75–119.
Shershenevich G.F. Avtorskoye pravo na literaturnyye proizvedeniya. Kazan: tipografiya Imperatorskogo universiteta, 1891. S. 155.
Kashanin A.V. Minimalnyy uroven tvorcheskogo kharaktera proizvedeniy v avtorskom prave Frantsii // Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki. 2010. No. 1. S. 114–124.
United States Code, Title 17 — Copyrights // Cornel Law School. [Electronic resource]. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17 (date of access: 20.11.2025).
Matveyev A.G. Nekotoryye sravnitelno-pravovyye aspekty anglo-amerikanskoy i romano-germanskoy kontseptsiy avtorskogo prava // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskiye nauki. 2009. No. 4. S. 16–24.
Mirskikh I.Yu. Regulirovaniye avtorskikh prav v Velikobritanii // Novoye slovo v nauke i praktike: gipotezy i aprobatsiya rezultatov issledovaniy. 2015. No. 21. S. 285–289.
Opredelenie Verhovnogo Suda RF ot 14.05.2018 No. 305-ES18-4946 po delu No. A40-207329/2015 // SPS “Konsul'tantPlyus”.
Opredelenie Verhovnogo Suda RF ot 06.05.2020 № 305-ES20-5014 po delu No. A41-73608/2018 // SPS “Konsul'tantPlyus”.
Kuznetsova. I.O., Malyutov D.A. Printsip raboty i arkhitektura neyronnykh setey // Evraziyskaya integratsiya: sovremennyye trendy i perspektivnyye napravleniya: mat. VII Mezhdunar. nauchno-prakt. konf. (Omsk. 12 marta 2024 g.). Omsk: Omskiy gos. tekhnich. un-t. 2024. S. 106–111.
Postanovlenie Suda po intellektual'nym pravam No. S01-2264/2021 po delu ot 02.02.2022 No. A40-22682/2021 // SPS “Konsul'tantPlyus”.
Postanovlenie Suda po intellektual'nym pravam ot 25 sentyabrya 2017 g. No. S01-664/2017 po delu No. A57-29754/2016 // SPS “Konsul'tantPlyus”.
Federalnyy zakon Rossiyskoy Federatsii “O provedenii eksperimenta po ustanovleniyu spetsialnogo regulirovaniya v tselyakh sozdaniya neobkhodimykh usloviy dlya razrabotki I vnedreniya tekhnologiy iskusstvennogo intellekta v subyekte Rossiyskoy Federatsii — gorode federalnogo znacheniya Moskve. Ob osobennostyakh obrabotki personalnykh dannykh pri formirovanii regionalnykh sostavov dannykh i predostavleniya dostupa k regionalnym sostavam dannykh i vnesenii izmeneniy v stat’i 6 i 10 Federalnogo zakona “O personalnykh dannykh” ot 24.04.2020 No. 123-FZ” // SPS “KonsultantPlyus”.
Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii “O razvitii iskusstvennogo intellekta v Rossiyskoy Federatsii” ot 10.10.2019 No. 490 // SPS “KonsultantPlyus”.
Yu R. The machine author: what level of copyright protection is appropriate for fully independent computer-generated works? [Mashina-avtor: kakoy uroven zashchity avtorskikh prav podkhodit dlya proizvedeniy. polnostyu nezavisimo sgenerirovannykh kompyuterom?] // University of Pennsylvania Law Review. 2017. Vol. 165. P. 1241–1270. P. 1263.
Neiroseti protiv lyudei. Kto yavlyaetsya sobstvennikom cifrovih proizvedenii // GARANT.RU. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.garant.ru/article/1799577/?ysclid=mmou32qijr276725214 (data obrascheniya 25.11.2025).
Городничая Е.В. Развитие промышленной революции: переход от промышленной революции 4.0 к промышленной революции 5.0 // Universum: экономика и юриспруденция. 2024. № 11-1 (121). С. 15–17.
Industry 5.0: Revolutionizing Work by Putting People First // Proaction International Inc. [Electronic resource]. URL: https://blog.proactioninternational.com/en/industry-5.0-the-next-industrial-revolution-is-people-centric#:~:text=Industry%205.0%20is%20a%20human-centric%20industrial%20revolution.&text=This%20ev (date of access: 18.11.2025).
Указ Президента Российской Федерации «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 г. и на перспективу до 2036 г.» от 07.05.2024 № 309 // СПС «КонсультантПлюс».
Указ Президента Российской Федерации «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» от 28.02.2024 № 145 // СПС «КонсультантПлюс».
Нейросети: инструмент, а не магия // ВЦИОМ НОВОСТИ. [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/neiroseti-instrument-a-ne-magija (дата обращения: 20.11.2025).
Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952 // СПС «КонсультантПлюс».
Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 // СПС «КонсультантПлюс».
Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 № 5351-1 // СПС «КонсультантПлюс».
Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 // СПС «КонсультантПлюс».
Творчество как критерий охраноспособности объектов авторских прав: самостоятельное создание и творческий характер. Уровень творческого характера // Журнал Суда по интеллектуальным правам. [Электронный ресурс]. URL: https://ipcmagazine.garant.ru/articles/1729309/ (дата обращения: 25.11.2025).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права / Академия наук СССР. Институт права имени А.Я. Вышинского; В.И. Серебровский. М.: Издательство Академии наук СССР, 1956. 283 с.
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.04.2019 № 10 // СПС «КонсультантПлюс».
Грехова Д. Потенциалы отношений философии — психологии — искусства — творчества: опыт методологического анализа // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2021. № 3 (59). С. 516–521.
Александрова Л.А. Генезис понятия творчества в истории философии // Вестник Чувашского университета. 2007. № 3. С. 83–89.
Радеев А.Е. Кластерный подход к искусству: за и против // Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение. 2014. № 1. С. 117-125.
Красавчиков О.А. Творчество и гражданское право (понятие, предмет и состав подотрасли) / Категории науки гражданского права: избранные труды. В 2 т. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2017. Т. 2. С. 466.
Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М: Юр. лит-ра, 1972. 168 с.
Кашанин А.В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. (Научный журнал. М.: ООО «Издат. дом В. Ема»). 2007. Т. 7. № 2. С. 75–119.
Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань: типография Императорского университета, 1891. С. 155.
Кашанин А.В. Минимальный уровень творческого характера произведений в авторском праве Франции // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. № 1. С. 114–124.
United States Code, Title 17 — Copyrights // Cornel Law School. [Electronic resource]. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17 (date of access: 20.11.2025).
Матвеев А.Г. Некоторые сравнительно-правовые аспекты англо-американской и романо-германской концепций авторского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2009. № 4. С. 16–24.
Мирских И.Ю. Регулирование авторских прав в Великобритании // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2015. № 21. С. 285–289.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2018 № 305-ЭС18-4946 по делу № А40-207329/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2020 № 305-ЭС20-5014 по делу № А41-73608/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
Кузнецова И.О., Малютов Д.А. Принцип работы и архитектура нейронных сетей // Евразийская интеграция: современные тренды и перспективные направления: Материалы VII Международной научно-практической конференции (Омск, 12 марта 2024 г.). Омск: Омский государственный технический университет, 2024. С. 106–111.
Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу от 02.02.2022 № С01-2264/2021, № А40-22682/2021 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2017 г. № С01-664/2017 по делу № А57-29754/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон Российской Федерации «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве, об особенностях обработки персональных данных при формировании региональных составов данных и предоставления доступа к региональным составам данных и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона “О персональных данных” от 24.04.2020 № 123-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
Указ Президента Российской Федерации «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» от 10.10.2019 № 490 // СПС «КонсультантПлюс».
Yu R. The machine author: what level of copyright protection is appropriate for fully independent computer-generated works? [Машина-автор: какой уровень защиты авторских прав подходит для произведений, полностью независимо сгенерированных компьютером?] // University of Pennsylvania Law Review. 2017. Vol. 165. P. 1241–1270. P. 1263.
Нейросети против людей. Кто является собственником цифровых произведений // ГАРАНТ.РУ. [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/article/1799577/?ysclid=mmou32qijr276725214 (дата обращения: 25.11.2025).
REFERENCES
Lukianov I.V. Innovatsionnaya ekonomika i iskusstvennyy intellekt kak dvizhushchiye faktory chetvertoy promyshlennoy revolyutsii // Ekonomika: vchera. segodnya. zavtra. 2019. T. 9. No. 7-1. S. 215–224.
Gorodnichaya E.V. Razvitiye promyshlennoy revolyutsii: perekhod ot promyshlennoy revolyutsii 4.0 k promyshlennoy revolyutsii 5.0 // Universum: ekonomika i yurisprudentsiya. 2024. No. 11-1(121). S. 15–17.
Industry 5.0: Revolutionizing Work by Putting People First // Proaction International Inc. [Electronic resource]. URL: https://blog.proactioninternational.com/en/industry-5.0-the-next-industrial-revolution-is-people-centric#:~:text=Industry%205.0%20is%20a%20human-centric%20industrial%20revolution.&text=This%20ev (date of access: 18.11.2025).
Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii “O natsionalnykh tselyakh razvitiya Rossiyskoy Federatsii na period do 2030 goda i na perspektivu do 2036 goda” ot 07.05.2024 No. 309 // SPS “KonsultantPlyus”.
Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii “O Strategii nauchno-tekhnologicheskogo razvitiya Rossiyskoy Federatsii” ot 28.02.2024 No. 145 // SPS “KonsultantPlyus”.
Neyroseti: instrument. a ne magiya // VTsIOM NOVOSTI. [Electronic resource]. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/neiroseti-instrument-a-ne-magija (date of access: 20.11.2025).
Vsemirnaya konventsiya ob avtorskom prave ot 06.09.1952 // SPS “KonsultantPlyus”.
Bernskaya Konventsiya po okhrane literaturnykh i khudozhestvennykh proizvedeniy ot 09.09.1886 // SPS “KonsultantPlyus”.
Zakon Rossiyskoy Federatsii “Ob avtorskom prave i smezhnykh pravakh” ot 09.07.1993 No. 5351-1 // SPS “KonsultantPlyus”.
Zakon Rossiyskoy Federatsii “Grazhdanskiy kodeks RSFSR” ot 11.06.1964 // SPS “KonsultantPlyus”.
Tvorchestvo kak kriteriy okhranosposobnosti obyektov avtorskikh prav: samostoyatelnoye sozdaniye i tvorcheskiy kharakter. Uroven tvorcheskogo kharaktera // Zhurnal Suda po intellektualnym pravam. [Elektronnyj resurs]. URL: https://ipcmagazine.garant.ru/articles/1729309/ (data obrashcheniya: 25.11.2025).
Zakon Rossiyskoy Federatsii “Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast chetvertaya)” ot 18.12.2006 No. 230-FZ // SPS “KonsultantPlyus”.
Serebrovskiy V.I. Voprosy sovetskogo avtorskogo prava / Akademiya nauk SSSR. Institut prava imeny A.Ya. Vyshinskogo. M.: Izd-vo Akademii nauk SSSR, 1956. 283 s.
Postanovleniye Plenuma Verkhovnogo suda Rossiyskoy Federatsii “O primenenii chasti chetvertoy Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii” ot 23.04.2019 No. 10 // SPS “KonsultantPlyus”.
Grekhova D. Potentsialy otnosheniy filosofii — psikhologii — iskusstva — tvorchestva: opyt metodologicheskogo analiza // Uchenyye zapiski. Elektronnyy nauchnyy zhurnal Kurskogo gosudarstvennogo universiteta. 2021. No. 3 (59). S. 516–521.
Aleksandrova L.A. Genezis ponyatiya tvorchestva v istorii filosofii // Vestnik Chuvashskogo universiteta. 2007. No. 3. S. 83–89.
Radeev A.E. Klasternyj podhod k iskusstvu: za i protiv // Vestnik SPb un-ta. Iskusstvovedenie. 2014. No. 1. S. 117–125.
Krasavchikov O.A. Tvorchestvo i grazhdanskoye pravo (ponyatiye. predmet i sostav podotrasli) / Kategorii nauki grazhdanskogo prava: izbrannyye trudy. V 2 t. 2-e izd. stereotip. M.: Statut, 2017. T. 2. S. 466.
Ionas V.Ya. Proizvedeniya tvorchestva v grazhdanskom prave. M: Yur. lit-ra, 1972.168 s.
Kashanin A.V. Tvorcheskiy kharakter kak usloviye okhranosposobnosti proizvedeniya v rossiyskom i inostrannom avtorskom prave // Vestnik grazhdanskogo prava. Nauchnyy zhurnal (M.: OOO “Izdat. dom V. Ema”). 2007. T. 7. No. 2. S. 75–119.
Shershenevich G.F. Avtorskoye pravo na literaturnyye proizvedeniya. Kazan: tipografiya Imperatorskogo universiteta, 1891. S. 155.
Kashanin A.V. Minimalnyy uroven tvorcheskogo kharaktera proizvedeniy v avtorskom prave Frantsii // Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki. 2010. No. 1. S. 114–124.
United States Code, Title 17 — Copyrights // Cornel Law School. [Electronic resource]. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17 (date of access: 20.11.2025).
Matveyev A.G. Nekotoryye sravnitelno-pravovyye aspekty anglo-amerikanskoy i romano-germanskoy kontseptsiy avtorskogo prava // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskiye nauki. 2009. No. 4. S. 16–24.
Mirskikh I.Yu. Regulirovaniye avtorskikh prav v Velikobritanii // Novoye slovo v nauke i praktike: gipotezy i aprobatsiya rezultatov issledovaniy. 2015. No. 21. S. 285–289.
Opredelenie Verhovnogo Suda RF ot 14.05.2018 No. 305-ES18-4946 po delu No. A40-207329/2015 // SPS “Konsul'tantPlyus”.
Opredelenie Verhovnogo Suda RF ot 06.05.2020 № 305-ES20-5014 po delu No. A41-73608/2018 // SPS “Konsul'tantPlyus”.
Kuznetsova. I.O., Malyutov D.A. Printsip raboty i arkhitektura neyronnykh setey // Evraziyskaya integratsiya: sovremennyye trendy i perspektivnyye napravleniya: mat. VII Mezhdunar. nauchno-prakt. konf. (Omsk. 12 marta 2024 g.). Omsk: Omskiy gos. tekhnich. un-t. 2024. S. 106–111.
Postanovlenie Suda po intellektual'nym pravam No. S01-2264/2021 po delu ot 02.02.2022 No. A40-22682/2021 // SPS “Konsul'tantPlyus”.
Postanovlenie Suda po intellektual'nym pravam ot 25 sentyabrya 2017 g. No. S01-664/2017 po delu No. A57-29754/2016 // SPS “Konsul'tantPlyus”.
Federalnyy zakon Rossiyskoy Federatsii “O provedenii eksperimenta po ustanovleniyu spetsialnogo regulirovaniya v tselyakh sozdaniya neobkhodimykh usloviy dlya razrabotki I vnedreniya tekhnologiy iskusstvennogo intellekta v subyekte Rossiyskoy Federatsii — gorode federalnogo znacheniya Moskve. Ob osobennostyakh obrabotki personalnykh dannykh pri formirovanii regionalnykh sostavov dannykh i predostavleniya dostupa k regionalnym sostavam dannykh i vnesenii izmeneniy v stat’i 6 i 10 Federalnogo zakona “O personalnykh dannykh” ot 24.04.2020 No. 123-FZ” // SPS “KonsultantPlyus”.
Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii “O razvitii iskusstvennogo intellekta v Rossiyskoy Federatsii” ot 10.10.2019 No. 490 // SPS “KonsultantPlyus”.
Yu R. The machine author: what level of copyright protection is appropriate for fully independent computer-generated works? [Mashina-avtor: kakoy uroven zashchity avtorskikh prav podkhodit dlya proizvedeniy. polnostyu nezavisimo sgenerirovannykh kompyuterom?] // University of Pennsylvania Law Review. 2017. Vol. 165. P. 1241–1270. P. 1263.
Neiroseti protiv lyudei. Kto yavlyaetsya sobstvennikom cifrovih proizvedenii // GARANT.RU. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.garant.ru/article/1799577/?ysclid=mmou32qijr276725214 (data obrascheniya 25.11.2025).
Опубликован
2026-09-07
Раздел
Право искусственного интеллекта
Copyright (c) 2026 Труды по Интеллектуальной Собственности
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
