ПРАВО КОММЕРЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАК СПЕЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ОХРАНЫ СГЕНЕРИРОВАННЫХ ОБЪЕКТОВ

  • Глеб Тимофеевич ТЕСАКОВ Российская государственная академия интеллектуальной собственности, Москва, Российская Федерация https://orcid.org/0009-0001-6519-7014
Ключевые слова: искусственный интеллект, интеллектуальная собственность, сгенерированные объекты, творчески доработанные сгенерированные объекты, автономно сгенерированные объекты, правовая охрана интеллектуальной собственности

Аннотация

Статья посвящена критике подхода, предоставляющего правовую охрану сгенерированным объектам интеллектуальной собственности только в случае наличия творческого вклада человека в их объективную форму. На сегодняшний день большинство исследователей придерживаются позиции, что сгенерированные результаты интеллектуальной деятельности можно рассматривать как автономно сгенерированные системой (когда человек не проводила работу по их изменению) и как творчески доработанные результаты (когда человек использует результат генерации как шаблон для дальнейшего творческого действия). При этом правовой охране, соответственно, подлежат только последние. Автор предлагает пересмотреть указанный подход и значение персонального творческого вклада, так как участились случаи коммерциализации подобных объектов. В ситуации, когда подобным объектам не предоставляется правовая охрана, их использование в коммерческих целях, даже если они приобретают устойчивую ассоциативную связь с лицом, их обнародовавшим без изменений, влечет потенциальную угрозу появления в праве целого пласта объектов интеллектуальной собственности, на которые отсутствуют интеллектуальные права вообще. В этой связи автор предлагает уравнять сгенерированные объекты в их правовом статусе и предоставить всем равную правовую охрану, вне зависимости от того, были ли сгенерированные результаты творчески доработаны человеком или нет.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Глеб Тимофеевич ТЕСАКОВ, Российская государственная академия интеллектуальной собственности, Москва, Российская Федерация

Г.Т. Тесаков — аспирант Российской государственной академии интеллектуальной собственности

Литература

Роспатент на ПМЭФ-2025: Интеллектуальная собственность — драйвер инновационной экономики будущего // Роспатент. Федеральная служба по интеллектуальной собственности. 2025. URL: https://rospatent.gov.ru/ru/news/18-06-2025-rospatent-na-pmef-2025-intellektualnaya-sobstvennost-drayver-innovacionnoy-ekonomiki-budushchego?ysclid=mmly9ic9nd680492395 (дата обращения: 10.03.2026).

Минэкономразвития: инвестиции в интеллектуальную собственность за 4 года выросли втрое // Министерство экономического развития Российской Федерации. Официальный сайт. 2026. [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/news/minekonomrazvitiya_investicii_v_intellektualnuyu_sobstvennost_za_4_goda_vyrosli_vtroe.html?ysclid=mmlybbp6fy28802024 (дата обращения: 10.03.2026).

Intellectual Property (IP) market size, trends, market share, and forecast 2032 // Verified Market Reports. 2025. [Electronic resource]. URL: https://www.verifiedmarketreports.com/ru/product/intellectual-property-ip-market/ (date of access: 10.03.2026).

Савина В.С. Развитие концепции права интеллектуальной собственности на различных исторических этапах // Аграрное и земельное право. 2019. № 10. С. 107–109.

Санков В.Г. Сущность и негативная роль фрирайдинга // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. «Экономика. Управление. Право». 2018. № 1. С. 87–95.

Гаврилов Э.П. Советское авторское право: Основные положения. Тенденции развития / отв. ред. В.А. Рассудовский. М.: Наука, 1984. 222 с.

Василенко В.В., Наливайко П. Искусственный интеллект как новация авторского права XXI века // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. № 12. С. 25–31.

Прыгунова М.Д. Нейросети и сгенерированные объекты: информационно-правовой подход // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. № 3 (41). С. 175–189.

Морхат П.М. Система искусственного интеллекта как субъект авторского и патентного права // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. 2018. № 3. С. 82–92.

Самарцева М.В. Правовой режим результатов, создаваемых генеративным искусственным интеллектом: дисс. ... канд. юр. наук: 5.1.3. Российская государственная академия интеллектуальной собственности; Диссовет 60.2.001.01 (Д 401.001.XX). М., 2025. 225 с.

Морхат П.М. Правосубъектность юнита искусственного интеллекта: некоторые гражданско-правовые подходы // Вестник Костромского государственного университета. 2018. С. 280–283.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. 2019.

Saw C.L., Lim D. The Case for AI Authorship in Copyright Law // Law, Innovation and Technology. 2026. Vol. 18, No. 1. DOI: 10.1080/17579961.2026.2633681

Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. Исслед. центр част. права. М.: Статут, 2003. 413 с.

Белов В.Е. Право авторства как элемент правового статуса личности: к 30-летию присоединения России к Бернской конвенции // Труды по интеллектуальной собственности. 2025. Т. 54, № 3. с. 35–42.

Синельникова В.Н. Правовой режим результатов интеллектуальной деятельности, созданных саморазвивающимися программами // Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С. 321–328.

Корнилов И.И. Сравнительный анализ моделей правового регулирования интеллектуальной собственности на результаты, созданные искусственным интеллектом // Вопросы российской юстиции. 2025. № 35. С. 160–170.

Council Directive on the legal protection of databases // Official Journal of the EC. L77, 27.03.1996. P. 20–28.

Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / пер. с англ. В.Л. Вольфсона. СПб.: Юр. центр — Пресс, 2004. 301 с.

Малиновская И.Н. Sui generis как право интеллектуальной собственности // Проблемы экономики и юридической практики. 2013. № 3. С. 12–17.

Группа Операция Пластилин выпустила альбом Блэкаут // Репродуктор. 2022. [Электронный ресурс]. URL: https://reproduktor.net/2022/11/gruppa-operaciya-plastilin-vypustila-albom-blekaut/ (дата обращения: 10.08.2026).

Музыкальные клипы известных исполнителей, созданных с помощью нейросетей // VC.RU. 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://vc.ru/ai/2336439-muzykalnye-klipy-s-neyrosetyami (дата обращения: 10.08.2026).

REFERENCES

Rospatent na PMEF-2025: Intellektual'naya sobstvennost' — drajver innovacionnoj ekonomiki budushchego // Rospatent. Federal'naya sluzhba po intellektual'noj sobstvennosti. 2025. [Elektronnyj resurs]. URL: https://rospatent.gov.ru/ru/news/18-06-2025-rospatent-na-pmef-2025-intellektualnaya-sobstvennost-drayver-innovacionnoy-ekonomiki-budushchego?ysclid=mmly9ic9nd680492395 (data obrashcheniya: 10.03.2026).

Мinekonomrazvitiya: investicii v intellektual'nuyu sobstvennost' za 4 goda vyrosli vtroe // Ministerstvo ekonomicheskogo razvitiya Rossijskoj Federacii. Oficial'nyj sajt. 2026. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/news/minekonomrazvitiya_investicii_v_intellektualnuyu_sobstvennost_za_4_goda_vyrosli_vtroe.html?ysclid=mmlybbp6fy28802024 (data obrashcheniya: 10.03.2026).

Intellectual Property (IP) market size, trends, market share, and forecast 2032 // Verified Market Reports. 2025. [Electronic resource]. URL: https://www.verifiedmarketreports.com/ru/product/intellectual-property-ip-market/ (date of access: 10.03.2026).

Savina V.S. Razvitie koncepcii prava intellektual'noj sobstvennosti na razlichnyh istoricheskih etapah // Agrarnoe i zemel'noe pravo. 2019. No. 10. S. 107–109.

Sankov V.G. Sushchnost' i negativnaya rol' frirajdinga // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Ser.: “Ekonomika. Upravlenie. Pravo”. 2018. No. 1. S. 87–95.

Gavrilov E.P. Sovetskoe avtorskoe pravo: Osnovnye polozheniya. Tendencii razvitiya / otv. red. V.A. Rassudovskij. M.: Nauka, 1984. 222 s.

Vasilenko V.V., Nalivajko P. Iskusstvennyj intellekt kak novaciya avtorskogo prava XXI veka // Intellektual'naya sobstvennost'. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. 2020. No. 12. S. 25–31.

Prygunova M.D. Nejroseti i sgenerirovannye ob"ekty: informacionno-pravovoj podhod // Zhurnal Suda po intellektual'nym pravam. 2023. No 3 (41). S. 175–189.

Morhat P.M. Sistema iskusstvennogo intellekta kak sub"ekt avtorskogo i patentnogo prava // Copyright. Vestnik Rossijskoj akademii intellektual'noj sobstvennosti i Rossijskogo avtorskogo obshchestva. 2018. No. 3. S. 82–92.

Samarceva M.V. Pravovoj rezhim rezul'tatov, sozdavaemyh generativnym iskusstvennym intellektom: diss. ... kand. yur. nauk: 5.1.3. Rossijskaya gosudarstvennaya akademiya intellektual'noj sobstvennosti; Dissovet 60.2.001.01 (D 401.001.XX)]. M., 2025. 225 s.

Morhat P.M. Pravosub"ektnost' yunita iskusstvennogo intellekta: nekotorye grazhdansko-pravovye podhody // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta. 2018. S. 280–283.

Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 23.04.2019 No. 10 “O primenenii chasti chetvertoj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii” // Byulleten' Verhovnogo Suda RF. 2019. No. 7.

Saw C.L., Lim D. The Case for AI Authorship in Copyright Law // Law, Innovation and Technology. 2026. Vol. 18, No. 1.

Dozorcev V.A. Intellektual'nye prava: Ponyatie. Sistema. Zadachi kodifikacii: Sb. statej Issled. centr chast. prava. M.: Statut, 2003. 413 s.

Belov V.E. Pravo avtorstva kak element pravovogo statusa lichnosti: k 30-letiyu prisoedineniya Rossii k Bernskoj konvencii // Trudy po intellektual'noj sobstvennosti. 2025. T. 54. No. 3. S. 35–42.

Sinel’nikova V.N. Pravovoj rezhim rezul’tatov intellektual’noj deyatel’nosti, sozdannyh samorazvivayushchimisya programmami // Permskij yuridicheskij al’manah. 2019. No. 2. S. 321–328.

Kornilov I.I. Sravnitel’nyj analiz modelej pravovogo regulirovaniya intellektual’noj sobstvennosti na rezul’taty, sozdannye iskusstvennym intellektom // Voprosy rossijskoj yusticii. 2025. No. 35. S. 160–170.

Council Directive on the Legal Protection of Databases // Official Journal of the EC. — L77. 27.03.1996. P. 20–28.

Bentley L., Sherman B. Pravo intellektual’noj sobstvennosti: Avtorskoe parvo / per. S angl. V.L. Vol’fsona. SPb.: Yuridicheskij centr Press, 2004. 301 s.

Malinovskaya I.N. Sui generis kak pravo intellektual’noj sobstvennosti // Problemy ekonomiki i yuridicheskoj praktiki. 2013. No. 3. S. 12–17.

Gruppa Operaciya Plastilin vypustila al'bom Blekaut // Reproduktor. 2022. [Elektronnyj resurs]. URL: https://reproduktor.net/2022/11/gruppa-operaciya-plastilin-vypustila-albom-blekaut/ (data obrashcheniya: 10.08.2026).

Muzykal'nye klipy izvestnyh ispolnitelej, sozdannyh s pomoshch'yu nejrosetej // VC.RU. 2025. [Elektronnyj resurs]. URL: https://vc.ru/ai/2336439-muzykalnye-klipy-s-neyrosetyami (data obrashcheniya: 10.08.2026).
Опубликован
2026-09-07