ПРАВО КОММЕРЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАК СПЕЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ОХРАНЫ СГЕНЕРИРОВАННЫХ ОБЪЕКТОВ
Аннотация
Статья посвящена критике подхода, предоставляющего правовую охрану сгенерированным объектам интеллектуальной собственности только в случае наличия творческого вклада человека в их объективную форму. На сегодняшний день большинство исследователей придерживаются позиции, что сгенерированные результаты интеллектуальной деятельности можно рассматривать как автономно сгенерированные системой (когда человек не проводила работу по их изменению) и как творчески доработанные результаты (когда человек использует результат генерации как шаблон для дальнейшего творческого действия). При этом правовой охране, соответственно, подлежат только последние. Автор предлагает пересмотреть указанный подход и значение персонального творческого вклада, так как участились случаи коммерциализации подобных объектов. В ситуации, когда подобным объектам не предоставляется правовая охрана, их использование в коммерческих целях, даже если они приобретают устойчивую ассоциативную связь с лицом, их обнародовавшим без изменений, влечет потенциальную угрозу появления в праве целого пласта объектов интеллектуальной собственности, на которые отсутствуют интеллектуальные права вообще. В этой связи автор предлагает уравнять сгенерированные объекты в их правовом статусе и предоставить всем равную правовую охрану, вне зависимости от того, были ли сгенерированные результаты творчески доработаны человеком или нет.
Скачивания
Литература
Минэкономразвития: инвестиции в интеллектуальную собственность за 4 года выросли втрое // Министерство экономического развития Российской Федерации. Официальный сайт. 2026. [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/news/minekonomrazvitiya_investicii_v_intellektualnuyu_sobstvennost_za_4_goda_vyrosli_vtroe.html?ysclid=mmlybbp6fy28802024 (дата обращения: 10.03.2026).
Intellectual Property (IP) market size, trends, market share, and forecast 2032 // Verified Market Reports. 2025. [Electronic resource]. URL: https://www.verifiedmarketreports.com/ru/product/intellectual-property-ip-market/ (date of access: 10.03.2026).
Савина В.С. Развитие концепции права интеллектуальной собственности на различных исторических этапах // Аграрное и земельное право. 2019. № 10. С. 107–109.
Санков В.Г. Сущность и негативная роль фрирайдинга // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. «Экономика. Управление. Право». 2018. № 1. С. 87–95.
Гаврилов Э.П. Советское авторское право: Основные положения. Тенденции развития / отв. ред. В.А. Рассудовский. М.: Наука, 1984. 222 с.
Василенко В.В., Наливайко П. Искусственный интеллект как новация авторского права XXI века // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. № 12. С. 25–31.
Прыгунова М.Д. Нейросети и сгенерированные объекты: информационно-правовой подход // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. № 3 (41). С. 175–189.
Морхат П.М. Система искусственного интеллекта как субъект авторского и патентного права // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. 2018. № 3. С. 82–92.
Самарцева М.В. Правовой режим результатов, создаваемых генеративным искусственным интеллектом: дисс. ... канд. юр. наук: 5.1.3. Российская государственная академия интеллектуальной собственности; Диссовет 60.2.001.01 (Д 401.001.XX). М., 2025. 225 с.
Морхат П.М. Правосубъектность юнита искусственного интеллекта: некоторые гражданско-правовые подходы // Вестник Костромского государственного университета. 2018. С. 280–283.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. 2019.
Saw C.L., Lim D. The Case for AI Authorship in Copyright Law // Law, Innovation and Technology. 2026. Vol. 18, No. 1. DOI: 10.1080/17579961.2026.2633681
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. Исслед. центр част. права. М.: Статут, 2003. 413 с.
Белов В.Е. Право авторства как элемент правового статуса личности: к 30-летию присоединения России к Бернской конвенции // Труды по интеллектуальной собственности. 2025. Т. 54, № 3. с. 35–42.
Синельникова В.Н. Правовой режим результатов интеллектуальной деятельности, созданных саморазвивающимися программами // Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С. 321–328.
Корнилов И.И. Сравнительный анализ моделей правового регулирования интеллектуальной собственности на результаты, созданные искусственным интеллектом // Вопросы российской юстиции. 2025. № 35. С. 160–170.
Council Directive on the legal protection of databases // Official Journal of the EC. L77, 27.03.1996. P. 20–28.
Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / пер. с англ. В.Л. Вольфсона. СПб.: Юр. центр — Пресс, 2004. 301 с.
Малиновская И.Н. Sui generis как право интеллектуальной собственности // Проблемы экономики и юридической практики. 2013. № 3. С. 12–17.
Группа Операция Пластилин выпустила альбом Блэкаут // Репродуктор. 2022. [Электронный ресурс]. URL: https://reproduktor.net/2022/11/gruppa-operaciya-plastilin-vypustila-albom-blekaut/ (дата обращения: 10.08.2026).
Музыкальные клипы известных исполнителей, созданных с помощью нейросетей // VC.RU. 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://vc.ru/ai/2336439-muzykalnye-klipy-s-neyrosetyami (дата обращения: 10.08.2026).
REFERENCES
Rospatent na PMEF-2025: Intellektual'naya sobstvennost' — drajver innovacionnoj ekonomiki budushchego // Rospatent. Federal'naya sluzhba po intellektual'noj sobstvennosti. 2025. [Elektronnyj resurs]. URL: https://rospatent.gov.ru/ru/news/18-06-2025-rospatent-na-pmef-2025-intellektualnaya-sobstvennost-drayver-innovacionnoy-ekonomiki-budushchego?ysclid=mmly9ic9nd680492395 (data obrashcheniya: 10.03.2026).
Мinekonomrazvitiya: investicii v intellektual'nuyu sobstvennost' za 4 goda vyrosli vtroe // Ministerstvo ekonomicheskogo razvitiya Rossijskoj Federacii. Oficial'nyj sajt. 2026. [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/news/minekonomrazvitiya_investicii_v_intellektualnuyu_sobstvennost_za_4_goda_vyrosli_vtroe.html?ysclid=mmlybbp6fy28802024 (data obrashcheniya: 10.03.2026).
Intellectual Property (IP) market size, trends, market share, and forecast 2032 // Verified Market Reports. 2025. [Electronic resource]. URL: https://www.verifiedmarketreports.com/ru/product/intellectual-property-ip-market/ (date of access: 10.03.2026).
Savina V.S. Razvitie koncepcii prava intellektual'noj sobstvennosti na razlichnyh istoricheskih etapah // Agrarnoe i zemel'noe pravo. 2019. No. 10. S. 107–109.
Sankov V.G. Sushchnost' i negativnaya rol' frirajdinga // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Ser.: “Ekonomika. Upravlenie. Pravo”. 2018. No. 1. S. 87–95.
Gavrilov E.P. Sovetskoe avtorskoe pravo: Osnovnye polozheniya. Tendencii razvitiya / otv. red. V.A. Rassudovskij. M.: Nauka, 1984. 222 s.
Vasilenko V.V., Nalivajko P. Iskusstvennyj intellekt kak novaciya avtorskogo prava XXI veka // Intellektual'naya sobstvennost'. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. 2020. No. 12. S. 25–31.
Prygunova M.D. Nejroseti i sgenerirovannye ob"ekty: informacionno-pravovoj podhod // Zhurnal Suda po intellektual'nym pravam. 2023. No 3 (41). S. 175–189.
Morhat P.M. Sistema iskusstvennogo intellekta kak sub"ekt avtorskogo i patentnogo prava // Copyright. Vestnik Rossijskoj akademii intellektual'noj sobstvennosti i Rossijskogo avtorskogo obshchestva. 2018. No. 3. S. 82–92.
Samarceva M.V. Pravovoj rezhim rezul'tatov, sozdavaemyh generativnym iskusstvennym intellektom: diss. ... kand. yur. nauk: 5.1.3. Rossijskaya gosudarstvennaya akademiya intellektual'noj sobstvennosti; Dissovet 60.2.001.01 (D 401.001.XX)]. M., 2025. 225 s.
Morhat P.M. Pravosub"ektnost' yunita iskusstvennogo intellekta: nekotorye grazhdansko-pravovye podhody // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta. 2018. S. 280–283.
Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 23.04.2019 No. 10 “O primenenii chasti chetvertoj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii” // Byulleten' Verhovnogo Suda RF. 2019. No. 7.
Saw C.L., Lim D. The Case for AI Authorship in Copyright Law // Law, Innovation and Technology. 2026. Vol. 18, No. 1.
Dozorcev V.A. Intellektual'nye prava: Ponyatie. Sistema. Zadachi kodifikacii: Sb. statej Issled. centr chast. prava. M.: Statut, 2003. 413 s.
Belov V.E. Pravo avtorstva kak element pravovogo statusa lichnosti: k 30-letiyu prisoedineniya Rossii k Bernskoj konvencii // Trudy po intellektual'noj sobstvennosti. 2025. T. 54. No. 3. S. 35–42.
Sinel’nikova V.N. Pravovoj rezhim rezul’tatov intellektual’noj deyatel’nosti, sozdannyh samorazvivayushchimisya programmami // Permskij yuridicheskij al’manah. 2019. No. 2. S. 321–328.
Kornilov I.I. Sravnitel’nyj analiz modelej pravovogo regulirovaniya intellektual’noj sobstvennosti na rezul’taty, sozdannye iskusstvennym intellektom // Voprosy rossijskoj yusticii. 2025. No. 35. S. 160–170.
Council Directive on the Legal Protection of Databases // Official Journal of the EC. — L77. 27.03.1996. P. 20–28.
Bentley L., Sherman B. Pravo intellektual’noj sobstvennosti: Avtorskoe parvo / per. S angl. V.L. Vol’fsona. SPb.: Yuridicheskij centr Press, 2004. 301 s.
Malinovskaya I.N. Sui generis kak pravo intellektual’noj sobstvennosti // Problemy ekonomiki i yuridicheskoj praktiki. 2013. No. 3. S. 12–17.
Gruppa Operaciya Plastilin vypustila al'bom Blekaut // Reproduktor. 2022. [Elektronnyj resurs]. URL: https://reproduktor.net/2022/11/gruppa-operaciya-plastilin-vypustila-albom-blekaut/ (data obrashcheniya: 10.08.2026).
Muzykal'nye klipy izvestnyh ispolnitelej, sozdannyh s pomoshch'yu nejrosetej // VC.RU. 2025. [Elektronnyj resurs]. URL: https://vc.ru/ai/2336439-muzykalnye-klipy-s-neyrosetyami (data obrashcheniya: 10.08.2026).
Copyright (c) 2026 Труды по Интеллектуальной Собственности

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.