Труды по Интеллектуальной Собственности

Мы просим всех редакторов журнала прилагать все усилия для соблюдения следующих этических принципов, касающихся статей в журнале Труды по Интеллектуальной Собственности, которые подлежат рецензированию:

(1) Редакторы журнала несут ответственность за опубликованные в журнале статьи. При этом, их цель - стремиться к удовлетворению потребностей как читателей, так и авторов, постоянному развитию журнала, обеспечению качества публикуемых материалов, поддержке свободы выражения, поддержанию целостности научной коммуникации и предотвращению влияния деловых интересов на интеллектуальные и этические стандарты. Редакторы также должны быть готовы публиковать исправления, уточнения, опровержения или извинения, когда это необходимо.

(2) Редакторы журнала должны беспристрастно оценивать каждую представленную рукопись, судя о ней исключительно по ее достоинствам, без учета расы, религии, национальности, пола, статуса или институциональной принадлежности автора(ов).

(3) Решение редакторов журнала о принятии или отклонении статьи для публикации должно основываться на значимости, оригинальности и прозрачности исследования, достоверности исследования и его соответствии тематике журнала. Редакторы не должны отменять решение о публикации рукописи, если только не выявлены серьезные проблемы.

(4) Редакторы журнала обязаны обеспечить, чтобы все опубликованные исследования были валидированы квалифицированными рецензентами, включая статистический анализ, если это необходимо, и четко обозначить не рецензируемые разделы журнала.

(5) Процесс рецензирования должен оставаться конфиденциальным. Редактор и сотрудники редакции журнала не должны раскрывать какую-либо информацию о поданной рукописи никому, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных советников и издателя, если это уместно.

(6) Если редактор журнала получает жалобу о том, что представленная статья рассматривается в другом журнале или уже была опубликована, он или она обязаны расследовать этот вопрос вместе с редакционным советом ТИС.

(7) Редактор должен принимать разумные меры в ответ на представленные этические жалобы, касающиеся поданной рукописи или опубликованной статьи. Такие меры обычно включают в себя контакт с автором рукописи или статьи и тщательное рассмотрение соответствующей жалобы или претензии.

(8) Редакторы журнала могут отклонить поданную рукопись без формального рецензирования, если они сочтут рукопись неподходящей для журнала или не соответствующей его тематике.

(9) Редакторы журнала должны прилагать все разумные усилия для быстрого и эффективного рассмотрения поданных рукописей.

(10) Если редактор журнала представляет для публикации оригинальную исследовательскую статью, ответственность за рецензирование этой статьи должна быть передана члену редакционного совета ТИС, если это уместно.

(11) Если редактору журнала предоставлены убедительные доказательства того, что основные положения или выводы статьи, опубликованной в журнале, ошибочны, то редактор должен содействовать публикации соответствующего исправления или опровержения после консультации с редакционным советом ТИС.

(12) Редактор должен воздержаться от рассмотрения рукописей, в которых у него есть конфликт интересов, связанный с конкурентными, совместными или другими отношениями или связями с любыми авторами, компаниями или (возможно) учреждениями, связанными с статьями. В таких случаях он должен передать процесс рецензирования другому члену редакционного совета.