Труды по Интеллектуальной Собственности

Все рукописи, поданные в редакцию журнала Труды по Интеллектуальной Собственности, подлежат обязательному двойному слепому или открытому рецензированию. Двойное слепое рецензирование подразумевает, что ни рецензент не знает авторов рукописи, ни автор не поддерживает контакт с рецензентом. Авторы несут ответственность за то, чтобы их имена и принадлежность к учебным заведениям не указывались в рукописи. В случае открытого рецензирования ответственность за включение этой информации в рукопись, как это указано в шаблоне журнала для каждого типа статей, лежит на авторах.

Поданные рукописи изначально проверяются на соответствие минимальным критериям принятия, чтобы удостовериться, что предмет исследования соответствует целям и области применения журнала Труды по Интеллектуальной Собственности, и что все формальные требования, изложенные в руководстве для авторов, соблюдены. В случаях, когда рукопись представлена в форме, противоречащей требованиям, указанным в руководстве для авторов, автору/авторам предлагается предоставить текст в соответствующей форме. Если рукопись не соответствует требованиям журнала, редактор, проводящий первоначальную проверку, имеет право принять решение об отклонении рукописи без отправки ее на рецензирование (desk rejection). После этого автору может быть предоставлено объяснение причин отказа, таких как проблемы с структурированием рукописи, функциональностью ее структурных компонентов, качеством стиля и изложения, сомнения в валидности результатов исследования из-за недостаточной обоснованности дизайна исследования и другие.

Рукопись, соответствующая минимальным критериям принятия, направляется на рецензирование двум или более экспертам в соответствующей области исследования. Рецензирование проводится ведущими исследователями, включая членов редакционной коллегии и редакционного совета. Главный редактор или заместители главного редактора выбирают рецензентов для каждой поданной рукописи. Процесс рецензирования в журнале Труды по Интеллектуальной Собственности обычно завершается в течение одного месяца. Однако, по запросу рецензента/рецензентов или если требуется дополнительная экспертная оценка, срок рецензирования может быть продлен. Автор/авторы уведомляются в письменной форме о продлении срока рецензирования.

Рецензенты информируются о том, что рукописи, направленные на рецензирование, являются конфиденциальной информацией и частной собственностью автора/авторов. Рецензенты должны отказаться от рецензирования в случае наличия каких-либо отношений, которые могут быть восприняты как потенциальный конфликт интересов, поскольку такие отношения могут повлиять на объективную оценку работы.

По завершении рецензирования рецензенты должны сделать одно из следующих предложений:

(1) принять рукопись для публикации в ее текущей форме;

(2) пригласить автора/авторов к доработке рукописи с учетом представленных предложений;

(3) предложить принять решение о публикации после дополнительного рецензирования другим экспертом;

(4) отклонить рукопись.

Рецензенты должны включить в свой отчет оценку следующих аспектов: (1) актуальность представленного исследования в контексте современных достижений в соответствующей области; (2) новизна и значимость полученных результатов; (3) достоинства и недостатки дизайна исследования; (4) качество иллюстраций и таблиц, а также других иллюстративных материалов; (5) функциональность разделов рукописи, включая качество ссылок, аннотации и т. д.

Тексты рецензий передаются автору/авторам. Отказ авторов от доработки рукописи в соответствии с замечаниями рецензентов рассматривается редакцией как отказ от публикации. Однако автор не обязан следовать абсолютно каждому комментарию рецензента. Если автор не согласен с комментарием рецензента, он должен обосновать свое несогласие (или частичное согласие) с предложенными правками в сопроводительном письме. Такой подход способствует подлинной коммуникации между авторами и рецензентами и способствует качественному улучшению рукописи.

Если рецензент отказывается провести повторное рецензирование доработанной автором рукописи, назначается новый рецензент. Если мнения рецензентов оказались полярными, может быть приглашен дополнительный рецензент или назначен метарецензент (особенно в случаях, когда на статью уже получены более двух рецензий).

Переработанная версия рукописи должна быть повторно подана в течение максимального периода в 2 недели для окончательной оценки. Переработанная рукопись дополнительно направляется на рецензирование тем же рецензентам.

Рукописи, повторно поданные спустя более чем 2 недели после получения первоначального рецензирования, исключаются из процесса публикации. Автор/авторы должны подать такие рукописи как новые заявки. Редакционная коллегия будет рассматривать их как совершенно новые заявки.

Положительные рецензии не гарантируют её публикацию, так как окончательное решение принимает Главный редактор.

Рукописи, отклоненные после процесса рецензирования, не могут быть повторно поданы в журнал Труды по Интеллектуальной Собственности.

После принятия решения о публикации автор уведомляется о запланированном периоде публикации.

Все конфликтные ситуации, возникающие в процессе рецензирования, разрешаются исключительно Главным редактором.

Оригиналы рецензий на поданные рукописи хранятся в течение 5 лет.

За предоставление рецензий плата не взимается.