ЕСЛИ ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ — НЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ, ИЛИ КАК ЗАЩИТИТЬ ПРАВА РАБОТНИКА (АВТОРА) ОТ ДЕЙСТВИЙ НЕДОБРОСОВЕСТНОГО РАБОТОДАТЕЛЯ
Аннотация
Целью статьи является исследование проблемы недобросовестного поведения работодателей (правообладателей служебных изобретений), обусловленного стремлением обойти закон и уклониться от обязанности по выплате авторских вознаграждений за созданные результаты интеллектуальной деятельности. Перечень решенных в исследовании задач состоял в выявлении правовой сути служебных изобретений, рассмотрении основных правовых вопросов, связанных с реализацией права на вознаграждение за их создание, исследовании проблемы недобросовестного поведения работодателей (правообладателей), не имеющих намерений выплатить вознаграждение работникам (изобретателям), а также в поиске решения данной проблемы. С опорой на формирующуюся практику суда по интеллектуальным правам в основу которой положен принцип эстоппель, в статье продемонстрирован актуальный правовой механизм по пресечению непоследовательного, противоречивого поведения работодателей, а также доказано несовершенство отдельных положений гражданского законодательства о создании и использовании служебных объектов патентного права.
Сделан вывод, что в условиях беспрецедентного санкционного давления на Российскую Федерацию, когда страна остро нуждается в импортозамещении, проблема достижения правового баланса между работниками и работодателями по вопросам, связанным со служебными объектами интеллектуальных прав, должна решаться не с помощью дополнительной нагрузки на суды, а путем конкретизации положений параграфа 4 гл. 72 ГК РФ.
Скачивания
Литература
Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Промышленные права. XXI век: cб. публикаций. М.: Юрсервитум, 2016. С. 25.
Ревинский О.В. Право промышленной собственности: курс лекций. М.: Юрсервитум, 2017. С. 185.
Пункт 132 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. № 1848 «Об утверждении правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели, служебные промышленные образцы».
Мальцев Н.М. Права авторов произведений науки, литературы и искусства на вознаграждение: дис. … канд. юр. наук. М., 2017. С. 169–170.
Гаврилов Э.П. Право на вознаграждение за служебные объекты патентного права // Патенты и лицензии. 2014. № 10 // СПС «Гарант».
Коваленко А.А. Доктрина «эстоппель» в контексте принципа добросовестности в судебной практике Российской Федерации // Юрист. 2023. № 3; Сергеева Н.Ю. Применение принципа эстоппель при рассмотрении отдельных видов споров по товарным знакам в России // Гражданин и право. 2020. № 2; Сергеева Н.Ю. Недобросовестные действия участников лицензионных договоров: вопросы судебной практики. Патентный поверенный. 2020. № 6; Роор К.А. Понятие и сущность эстоппеля // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 7; Ворожевич А. Принцип эстоппеля не позволил обществу добиться отмены решения третейского суда // ЭЖ-Юрист. 2018. № 8 и др.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2024 по делу № СИП-198/2024; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2024 по делу № СИП-198/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2024 по делу № СИП-199/2024; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2024 по делу № СИП-199/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2024 по делу № СИП-200/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2025 по делу № СИП-1087/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2025 по делу № СИП-1088/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2025 по делу № СИП-1089/2024 // СПС «КонсультантПлюс».
Дело № 02-0133/2025 (02-4012/2024) ∼ М-12587/2023. URL: https://mos-gorsud.ru
URL: https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2718903&TypeFile=html (дата обращения 21.08.2025).
URL: https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2762489&TypeFile=html (дата обращения 21.08.2025).
https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2770818&TypeFile=html (дата обращения 21.08.2025).
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2024 по делу № СИП-198/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2024 по делу № СИП-199/2024; решение Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2024 по делу № СИП-200/2024 // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2025 по делу № СИП-1087/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2025 по делу № СИП-1088/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2025 по делу № СИП-1089/2024 // СПС «КонсультантПлюс».
Проект Федерального закона № 95700320-1 «О служебных изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах» от 06.06.1995 (снят с рассмотрения). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/95700320-1 (дата обращения 21.08.2025).
References
Mamadzhanov H.A. Avtorskoe voznagrazhdenie: spory s rabotnikami — avtorami sluzhebnyh rezul`tatov intellektual`noj deyatel`nosti // Imushhestvenny`e otnosheniya v Rossijskoj Federacii. 2024. No. 4; Tatarinov A.A. Otnosheniya po pravam na rezul`taty` intellektual`noj deyatel`nosti i trudovy`e otnosheniya: vzaimnoe vliyanie i vzaimodejstvie // Trudovoe pravo v Rossii i za rubezhom. 2024. No. 2; Gavrilov E.P. Ob avtorskom voznagrazhdenii i drugih pravah izobretatelej // Patenty i licenzii. Intellektual`nye prava. 2022. No. 6; Shlojdo G.A. Prava avtorov sluzhebnyh izobretenij v svete novell patentnogo zakonodatel`stva // IS. Promy`shlennaya sobstvennost`. 2021. No. 4; Gavrilov E.P. Pravo na voznagrazhdenie za sluzhebnye ob``ekty patentnogo prava // Patenty i licenzii. 2014. No. 10; Gavrilov E.P. Prava na sluzhebnye rezul`taty intellektual`noj deyatel`nosti i sekrety` proizvodstva. Hozyajstvo i pravo. 2007. No. 10 I dr.
Gavrilov E.P. Pravo intellektual`noj sobstvennosti. Promy`shlenny`e prava. XXI vek: sb. publikacij. M.: Izdatel`stvo Yurservitum, 2016. S. 25.
Revinskij O.V. Pravo promy`shlennoj sobstvennosti. Kurs lekcij. M.: Yurservitum, 2017. S. 185.
Sm. podrobnej: p. 132 postanovleniya Plenuma Verhovnogo suda Rossijskoj Federacii ot 23 aprelya 2019 g. No. 10 “O primenenii chasti chetvertoj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii” // SPS “Konsul`tantPlyus”.
Postanovlenie Pravitel`stva RF ot 16 noyabrya 2020 g. No. 1848 “Ob utverzhdenii pravil vyplaty voznagrazhdeniya za sluzhebnye izobreteniya, poleznye modeli, sluzhebnye promyshlennye obrazcy”.
Mal`cev N.M. Prava avtorov proizvedenij nauki, literatury i iskusstva na voznagrazhdenie: dis. … kand. yur. nauk. M., 2017. S. 169–170.
Gavrilov E.P. Pravo na voznagrazhdenie za sluzhebnye ob``ekty patentnogo prava // Patenty i licenzii. 2014. No. 10 // SPS “Garant”.
Kovalenko A.A. Doktrina “estoppel`” v kontekste principa dobrosovestnosti v sudebnoj praktike Rossijskoj Federacii // Yurist. 2023. No. 3; Sergeeva N.Yu. Primenenie principa estoppel` pri rassmotrenii otdel`nyh vidov sporov po tovarnym znakam v Rossii // Grazhdanin I pravo. 2020. No. 2; Sergeeva N.Yu. Nedobrosovestnye dejstviya uchastnikov licenzionnyh dogovorov: voprosy sudebnoj praktiki. Patentnyj poverennyj. 2020. No. 6; Roor K.A. Ponyatie i sushhnost` e`stoppelya // Aktual`ny`e problemy` rossijskogo prava. 2018. No. 7; Vorozhevich A. Princip e`stoppelya ne pozvolil obshhestvu dobit`sya otmeny` resheniya tretejskogo suda // E`Zh-Yurist. 2018. No. 38 i dr.
Reshenie Suda po intellektual`ny`m pravam ot 06.06.2024 po delu No. SIP-198/2024; postanovlenie Prezidiuma Suda po intellektual`nym pravam ot 14.10.2024 po delu No. SIP-198/2024; reshenie Suda po intellektual`nym pravam ot 28.06.2024 po deluNo. SIP-199/2024; postanovlenie Prezidiuma Suda po intellektual`nym pravam ot 31.10.2024 po delu No. SIP-199/2024; Reshenie Suda po intellektual`ny`m pravam ot 09.08.2024 po delu No. SIP-200/2024; reshenie Suda po intellektual`ny`m pravam ot 18.02.2025 po delu No. SIP-1087/2024; reshenie Suda po intellektual`ny`m pravam ot 14.02.2025 po delu No SIP-1088/2024; reshenie Suda po intellektual`ny`m pravam ot 09.04.2025 po delu No SIP-1089/2024 // SPS “Konsul`tantPlyus”.
Delo No. 02-0133/2025 (02-4012/2024) ∼ M-12587/2023. URL: https://mos-gorsud.ru
URL: https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2718903&TypeFile=html (data obrashheniya 21.08.2025).
URL: https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2762489&TypeFile=html (data obrashheniya 21.08.2025).
URL: https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2770818&TypeFile=html (data obrashheniya 21.08.2025).
Reshenie Suda po intellektual`nym pravam ot 06.06.2024 po delu No. SIP-198/2024; Reshenie Suda po intellektual`nym pravam ot 28.06.2024 po delu No. SIP-199/2024; Reshenie Suda po intellektual`nym pravam ot 09.08.2024 po delu No. SIP-200/2024 // SPS “Konsul`tantPlyus”.
Reshenie Suda po intellektual`nym pravam ot 18.02.2025 po delu No. SIP-1087/2024; Reshenie Suda po intellektual`nym pravam ot 14.02.2025 po delu No. SIP-1088/2024; Reshenie Suda po intellektual`nym pravam ot 09.04.2025 po delu No. SIP-1089/2024 // SPS “Konsul`tantPlyus”.
Proekt Federal`nogo zakona No. 95700320-1 “O sluzhebnyh izobreteniyah, poleznyh modelyah, promy`shlennyh obrazcah” ot 06.06.1995 (snyat s rassmotreniya). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/95700320-1 (data obrashheniya: 21.08.2025).
Copyright (c) 2025 Труды по Интеллектуальной Собственности

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.