IF THE COPYRIGHT HOLDER IS NOT THE INVENTOR, OR HOW TO PROTECT THE RIGHTS OF AN EMPLOYEE (AUTHOR) FROM THE ACTIONS OF AN UNSCRUPULOUS EMPLOYER

Keywords: intellectual property, service invention, patent, exclusive right, rightholder, employee, employer, author, unfair conduct, estoppel, protection

Abstract

The purpose of the article is to study the problem of unfair behavior of employers (copyright holders of official inventions), due to the desire to circumvent the law and evade the obligation to pay royalties for the created results of intellectual activity. The list of tasks solved in the study consisted in identifying the legal essence of official inventions, considering the main legal issues related to the realization of the right to remuneration for their creation, studying the problem of unfair behavior of employers (copyright holders) who do not have intentions to pay remuneration to employees (inventors), as well as finding a solution to this problem. Based on the emerging practice of the intellectual property court, which is based on the principle of estoppel, the article demonstrates the current legal mechanism to suppress inconsistent, contradictory behavior of employers, and also proves the imperfection of certain provisions of civil law on the creation and use of official objects of patent law.

The result of the study is the general conclusion that in the context of unprecedented sanctions pressure on the Russian Federation, when the country is in dire need of import substitution, the problem of achieving a legal balance between employees and employers on issues related to official objects of intellectual rights should not be solved with the help of an additional burden on the courts, but by specifying the provisions of paragraph 4 chap. 72 of the Civil Code of the Russian Federation.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Natalia Y. SERGEEVA , Russian State Academy of Intellectual Property, Moscow, Russia

N.Y. Sergeeva — Associate Professor of the Department of Civil and Business Law Russian State Academy of Intellectual Property, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

References

Мамаджанов Х.А. Авторское вознаграждение: споры с работниками — авторами служебных результатов интеллектуальной деятельности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2024. № 4; Татаринов А.А. Отношения по правам на результаты интеллектуальной деятельности и трудовые отношения: взаимное влияние и взаимодействие // Трудовое право в России и за рубежом. 2024. № 2; Гаврилов Э.П. Об авторском вознаграждении и других правах изобретателей // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2022. № 6; Шлойдо Г.А. Права авторов служебных изобретений в свете новелл патентного законодательства // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2021. № 4; Гаврилов Э.П. Право на вознаграждение за служебные объекты патентного права // Патенты и лицензии. 2014. № 10; Гаврилов Э.П. Права на служебные результаты интеллектуальной деятельности и секреты производства // Хозяйство и право. 2007. № 10 и др.

Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Промышленные права. XXI век: cб. публикаций. М.: Юрсервитум, 2016. С. 25.

Ревинский О.В. Право промышленной собственности: курс лекций. М.: Юрсервитум, 2017. С. 185.

Пункт 132 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. № 1848 «Об утверждении правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели, служебные промышленные образцы».

Мальцев Н.М. Права авторов произведений науки, литературы и искусства на вознаграждение: дис. … канд. юр. наук. М., 2017. С. 169–170.

Гаврилов Э.П. Право на вознаграждение за служебные объекты патентного права // Патенты и лицензии. 2014. № 10 // СПС «Гарант».

Коваленко А.А. Доктрина «эстоппель» в контексте принципа добросовестности в судебной практике Российской Федерации // Юрист. 2023. № 3; Сергеева Н.Ю. Применение принципа эстоппель при рассмотрении отдельных видов споров по товарным знакам в России // Гражданин и право. 2020. № 2; Сергеева Н.Ю. Недобросовестные действия участников лицензионных договоров: вопросы судебной практики. Патентный поверенный. 2020. № 6; Роор К.А. Понятие и сущность эстоппеля // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 7; Ворожевич А. Принцип эстоппеля не позволил обществу добиться отмены решения третейского суда // ЭЖ-Юрист. 2018. № 8 и др.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2024 по делу № СИП-198/2024; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2024 по делу № СИП-198/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2024 по делу № СИП-199/2024; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2024 по делу № СИП-199/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2024 по делу № СИП-200/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2025 по делу № СИП-1087/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2025 по делу № СИП-1088/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2025 по делу № СИП-1089/2024 // СПС «КонсультантПлюс».

Дело № 02-0133/2025 (02-4012/2024) ∼ М-12587/2023. URL: https://mos-gorsud.ru

URL: https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2718903&TypeFile=html (дата обращения 21.08.2025).

URL: https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2762489&TypeFile=html (дата обращения 21.08.2025).

https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2770818&TypeFile=html (дата обращения 21.08.2025).

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2024 по делу № СИП-198/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2024 по делу № СИП-199/2024; решение Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2024 по делу № СИП-200/2024 // СПС «КонсультантПлюс».

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2025 по делу № СИП-1087/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2025 по делу № СИП-1088/2024; Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2025 по делу № СИП-1089/2024 // СПС «КонсультантПлюс».

Проект Федерального закона № 95700320-1 «О служебных изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах» от 06.06.1995 (снят с рассмотрения). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/95700320-1 (дата обращения 21.08.2025).

References

Mamadzhanov H.A. Avtorskoe voznagrazhdenie: spory s rabotnikami — avtorami sluzhebnyh rezul`tatov intellektual`noj deyatel`nosti // Imushhestvenny`e otnosheniya v Rossijskoj Federacii. 2024. No. 4; Tatarinov A.A. Otnosheniya po pravam na rezul`taty` intellektual`noj deyatel`nosti i trudovy`e otnosheniya: vzaimnoe vliyanie i vzaimodejstvie // Trudovoe pravo v Rossii i za rubezhom. 2024. No. 2; Gavrilov E.P. Ob avtorskom voznagrazhdenii i drugih pravah izobretatelej // Patenty i licenzii. Intellektual`nye prava. 2022. No. 6; Shlojdo G.A. Prava avtorov sluzhebnyh izobretenij v svete novell patentnogo zakonodatel`stva // IS. Promy`shlennaya sobstvennost`. 2021. No. 4; Gavrilov E.P. Pravo na voznagrazhdenie za sluzhebnye ob``ekty patentnogo prava // Patenty i licenzii. 2014. No. 10; Gavrilov E.P. Prava na sluzhebnye rezul`taty intellektual`noj deyatel`nosti i sekrety` proizvodstva. Hozyajstvo i pravo. 2007. No. 10 I dr.

Gavrilov E.P. Pravo intellektual`noj sobstvennosti. Promy`shlenny`e prava. XXI vek: sb. publikacij. M.: Izdatel`stvo Yurservitum, 2016. S. 25.

Revinskij O.V. Pravo promy`shlennoj sobstvennosti. Kurs lekcij. M.: Yurservitum, 2017. S. 185.

Sm. podrobnej: p. 132 postanovleniya Plenuma Verhovnogo suda Rossijskoj Federacii ot 23 aprelya 2019 g. No. 10 “O primenenii chasti chetvertoj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii” // SPS “Konsul`tantPlyus”.
Postanovlenie Pravitel`stva RF ot 16 noyabrya 2020 g. No. 1848 “Ob utverzhdenii pravil vyplaty voznagrazhdeniya za sluzhebnye izobreteniya, poleznye modeli, sluzhebnye promyshlennye obrazcy”.

Mal`cev N.M. Prava avtorov proizvedenij nauki, literatury i iskusstva na voznagrazhdenie: dis. … kand. yur. nauk. M., 2017. S. 169–170.

Gavrilov E.P. Pravo na voznagrazhdenie za sluzhebnye ob``ekty patentnogo prava // Patenty i licenzii. 2014. No. 10 // SPS “Garant”.

Kovalenko A.A. Doktrina “estoppel`” v kontekste principa dobrosovestnosti v sudebnoj praktike Rossijskoj Federacii // Yurist. 2023. No. 3; Sergeeva N.Yu. Primenenie principa estoppel` pri rassmotrenii otdel`nyh vidov sporov po tovarnym znakam v Rossii // Grazhdanin I pravo. 2020. No. 2; Sergeeva N.Yu. Nedobrosovestnye dejstviya uchastnikov licenzionnyh dogovorov: voprosy sudebnoj praktiki. Patentnyj poverennyj. 2020. No. 6; Roor K.A. Ponyatie i sushhnost` e`stoppelya // Aktual`ny`e problemy` rossijskogo prava. 2018. No. 7; Vorozhevich A. Princip e`stoppelya ne pozvolil obshhestvu dobit`sya otmeny` resheniya tretejskogo suda // E`Zh-Yurist. 2018. No. 38 i dr.

Reshenie Suda po intellektual`ny`m pravam ot 06.06.2024 po delu No. SIP-198/2024; postanovlenie Prezidiuma Suda po intellektual`nym pravam ot 14.10.2024 po delu No. SIP-198/2024; reshenie Suda po intellektual`nym pravam ot 28.06.2024 po deluNo. SIP-199/2024; postanovlenie Prezidiuma Suda po intellektual`nym pravam ot 31.10.2024 po delu No. SIP-199/2024; Reshenie Suda po intellektual`ny`m pravam ot 09.08.2024 po delu No. SIP-200/2024; reshenie Suda po intellektual`ny`m pravam ot 18.02.2025 po delu No. SIP-1087/2024; reshenie Suda po intellektual`ny`m pravam ot 14.02.2025 po delu No SIP-1088/2024; reshenie Suda po intellektual`ny`m pravam ot 09.04.2025 po delu No SIP-1089/2024 // SPS “Konsul`tantPlyus”.

Delo No. 02-0133/2025 (02-4012/2024) ∼ M-12587/2023. URL: https://mos-gorsud.ru

URL: https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2718903&TypeFile=html (data obrashheniya 21.08.2025).

URL: https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2762489&TypeFile=html (data obrashheniya 21.08.2025).

URL: https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2770818&TypeFile=html (data obrashheniya 21.08.2025).

Reshenie Suda po intellektual`nym pravam ot 06.06.2024 po delu No. SIP-198/2024; Reshenie Suda po intellektual`nym pravam ot 28.06.2024 po delu No. SIP-199/2024; Reshenie Suda po intellektual`nym pravam ot 09.08.2024 po delu No. SIP-200/2024 // SPS “Konsul`tantPlyus”.

Reshenie Suda po intellektual`nym pravam ot 18.02.2025 po delu No. SIP-1087/2024; Reshenie Suda po intellektual`nym pravam ot 14.02.2025 po delu No. SIP-1088/2024; Reshenie Suda po intellektual`nym pravam ot 09.04.2025 po delu No. SIP-1089/2024 // SPS “Konsul`tantPlyus”.

Proekt Federal`nogo zakona No. 95700320-1 “O sluzhebnyh izobreteniyah, poleznyh modelyah, promy`shlennyh obrazcah” ot 06.06.1995 (snyat s rassmotreniya). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/95700320-1 (data obrashheniya: 21.08.2025).
Published
2025-10-31